III CZ 311/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie powoda do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i nieopłacenie środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda T. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy zwrócił jednak zażalenie do Sądu Okręgowego z powodu braków formalnych, w tym braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, nieopłacenia zażalenia oraz braku podpisu i opłaty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt V Ca 2659/18), rozpatrzył zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2022 r. (sygn. akt V Ca 2659/18, V WSC 23/22). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Braki te obejmowały niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenie zażalenia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i również dotknięta jest brakiem fiskalnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać zwrócone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie z powodu braków formalnych, wskazując na konieczność usunięcia tych braków przez sąd niższej instancji, zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
powód (w zakresie formalnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu zażalenia z powodu braków formalnych.
u.SN art. 398(22)
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wzywania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków zażalenia niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenie tego środka zaskarżenia skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne dotyczące zażaleń i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia i opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nic nowego do wykładni prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 311/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ca 2659/18 wydanego w sprawie z powództwa T. K. przeciwko syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 2659/18 (V WSC 23/22), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków zażalenia w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenia tego środka zaskarżenia; na marginesie Sąd wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI