III CZ 31/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki M. GmbH na postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o przepadku rzeczy na rzecz Skarbu Państwa, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie spółki M. GmbH z Niemiec na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczące przepadku rzeczy na rzecz Skarbu Państwa. Sprawa dotyczyła wniosku Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego, z udziałem spółki M. GmbH. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od spółki koszty postępowania zażaleniowego na rzecz Prokuratorii Generalnej RP.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Beaty Janiszewskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie złożone przez spółkę M. GmbH z siedzibą w P. w Niemczech. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31 października 2025 r., wydanego w sprawie o sygnaturze II Ca 1016/24. Sprawa pierwotnie toczyła się z wniosku Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej, z udziałem spółki M. GmbH, a przedmiotem postępowania było orzeczenie przepadku rzeczy na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu zażalenia, postanowił je oddalić. Ponadto, zasądził od spółki M. GmbH na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w postanowieniu sądu niższej instancji lub w samym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. GmbH | spółka | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej | organ_państwowy | przedstawiciel wnioskodawcy |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | pełnomocnik Skarbu Państwa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie zasądza od M. GmbH w P. (Niemcy) na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach o przepadku rzeczy oraz zasądzania kosztów postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia zażalenia i zasądzenia kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 31/26 POSTANOWIENIE 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia M. GmbH w P. (Niemcy) na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 31 października 2025 r., II Ca 1016/24, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z udziałem M. GmbH w P. (Niemcy) o orzeczenie przepadku rzeczy na rzecz Skarbu Państwa, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od M. GmbH w P. (Niemcy) na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI