III CZ 304/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku doręczenia odpisu pozostałym stronom.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego Banku S.A. na wyrok Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na stwierdzone braki formalne, w szczególności brak doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwanego Bank spółkę akcyjną w G. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt V ACa 603/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził braki formalne w postępowaniu zażaleniowym. W szczególności wskazano na brak doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania. Z tego powodu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, aby umożliwić usunięcie dostrzeżonych braków, a także ewentualnych innych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono brak doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółce akcyjnej w G. | spółka | pozwany |
| Towarzystwu [….] spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci braku doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Krzysztof Wesołowski
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki zwrotu zażalenia z powodu braków formalnych, w szczególności braku doręczenia odpisu stronom."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 304/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Wesołowski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. i Towarzystwu [….] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r., zażalenia pozwanego Banku spółce akcyjnej w G. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 603/21, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci braku doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania, a ewentualnie także innych dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI