III CZ 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego pobrania opłaty od zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego. W wyniku analizy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem tej decyzji jest ponowne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz, w razie potrzeby, pobranie należnej opłaty od zażalenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powodów A. O. i T. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) w G. w sprawie o zapłatę, na skutek zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 maja 2021 r. (sygn. akt V ACa (...)), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Głównym powodem tej decyzji jest konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny powinien również ewentualnie pobrać należną opłatę od zażalenia, co sugeruje, że mogły wystąpić nieprawidłowości w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, konieczne jest ponowne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualne pobranie opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania należnej opłaty od zażalenia, co wskazuje na potencjalne uchybienia proceduralne w niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda (...) w G. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i - ewentualnie - pobrania należnej opłaty od zażalenia
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego, w tym obowiązek prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu sporu i pobrania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi i wartością przedmiotu sporu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa A. O. i T. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V ACa (...), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i - ewentualnie - pobrania należnej opłaty od zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI