III CZ 314/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego, postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione w innej, powiązanej sprawie prowadzonej przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze III CZ 314/22, rozpoznając zażalenie powodów A. M., A. M.1, G. M. i R. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 1605/21), postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia zawieszenie postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed sądem lub organem. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2023 r. w sprawie o sygnaturze III CZ 403/22. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, ponieważ jego dalszy bieg zależał od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie prowadzonej przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M.1 | osoba_fizyczna | powód |
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia zawieszenie postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed sądem lub organem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w przypadku zależności od innych spraw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zależności od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa, ale jest ważne dla zrozumienia mechanizmów działania Sądu Najwyższego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt III CZ 314/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa A. M., A. M.1, G. M. i R. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w W. zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 czerwca 2022 r., I ACa 1605/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI