III CZ 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu zakończenia innego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, do czasu prawomocnego zakończenia innego postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt II CSKP 13/24.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2025 r. zażalenie wniesione przez B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1685/21. Sprawa dotyczyła powództwa B.S. i P.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398^21 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym o sygnaturze akt II CSKP 13/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na przepisy k.p.c. regulujące zawieszenie postępowania, w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy toczącej się przed tym samym sądem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | inne | skarżący |
| P.S. | inne | skarżący |
| B.S. | inne | powód |
| P.S. | inne | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398^21 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym o sygnaturze akt II CSKP 13/24
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawy i procedury zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z innymi toczącymi się sprawami przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy inne postępowanie przed SN musi zostać zakończone przed rozstrzygnięciem danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o zawieszeniu postępowania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak interesujących faktów czy argumentacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie zażalenia B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B.S. i P.S. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398 21 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym o sygnaturze akt II CSKP 13/24. [M.O.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI