III CZ 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i uchylił punkt dotyczący kosztów postępowania zażaleniowego w wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie oraz uchylił punkt wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, pozostawiając to do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie wniesione przez B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 1685/21) w sprawie z powództwa B.B. i P.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, podjął zawieszone postępowanie. Następnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2., który dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w całej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczący kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie w całej sprawie, a nie w osobnym punkcie wyroku sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części wyroku i podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | powód |
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone postanowienie lub wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania lub rozstrzyga co do istoty sprawy. W przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy może wskazać sposób załatwienia sprawy.
k.p.c. art. 398[16]
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy, rozstrzygając sprawę, może uchylić wyrok sądu drugiej instancji i orzec co do istoty sprawy lub uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. Sąd Najwyższy może również uchylić wyrok sądu drugiej instancji i oddalić apelację.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strony zawarły ugodę lub gdy czynność procesowa nie może być dokonana z przyczyn niezależnych od sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w całej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2., pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem i kosztami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, które jest ważne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B.B. i P.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) podejmuje zawieszone postępowanie, 2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2., pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI