III CZ 287/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentacji akt osobowych sędziego SSO A. J. oraz dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2023 r. w sprawie o zapłatę. W ramach postępowania Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego SSO A. J. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej oraz z dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Karola Weitza, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2024 r. zażalenie T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2023 r. (sygn. akt I ACa 301/22). Sprawa dotyczy powództwa Agencji w W. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego SSO A. J. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej w okresie przed i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Ponadto, dopuszczono dowód z dokumentacji zgromadzonej w Krajowej Radzie Sądownictwa, stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały z dnia 14 kwietnia 2021 r., nr [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dopuścił taki dowód.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne dopuszczenie dowodu z dokumentacji akt osobowych sędziego SSO A. J. oraz dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa w celu ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w tym przebiegu służby sędziowskiej i podstaw uchwały KRS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| Agencja w W. | instytucja | powód |
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| SSO A. J. | osoba_fizyczna | świadkowie/osoba, której dotyczy dowód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszcza dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych SSO A. J. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej w okresie przed i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie dokumentacji zgromadzonej w Krajowej Radzie Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały z 14 kwietnia 2021 r.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w sprawach cywilnych, w tym dowodów z dokumentacji akt osobowych sędziów i dokumentacji KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 287/23 POSTANOWIENIE 20 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2024 r. w Warszawie zażalenia T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2023 r., I ACa 301/22, w sprawie z powództwa Agencji w W. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, 1. dopuszcza dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych SSO A. J. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej w okresie przed i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie; 2. dokumentacji zgromadzonej w Krajowej Radzie Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały z 14 kwietnia 2021 r., nr […] [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI