III CZ 287/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 lutego 2022 r. w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Mariusza Łodko (przewodniczący), Jacka Greli (sprawozdawca) i Macieja Kowalskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. zażalenie licznych uczestników postępowania. Dotyczyło ono postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 lutego 2022 r., wydanego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego całe postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie sądu okręgowego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury zażaleniowej i rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu o zasiedzenie. Brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku D.K., J. W. i Z. W. z udziałem K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H. M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., M.K., B.S., J.Z., H.R., E.R., M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W. o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., zażalenia uczestników K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H.M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., H.R., E..R, M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ca 242/18, uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI