III CZ 28/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej spółki na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, uznając, że stawka minimalna za zastępstwo procesowe adwokata nie zależy od liczby zaskarżonych uchwał.
Pozwana spółka zaskarżyła postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, domagając się zasądzenia wyższej stawki wynagrodzenia adwokata ze względu na zaskarżenie pięciu uchwał. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejszą uchwałę dotyczącą radców prawnych, uznał, że stawka minimalna za zastępstwo procesowe adwokata nie powinna być zwiększana w zależności od liczby zaskarżonych uchwał w jednym pozwie. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego. Pozwana domagała się zmiany postanowienia poprzez zasądzenie wyższej kwoty wynagrodzenia adwokata, argumentując, że przedmiotem zaskarżenia było pięć uchwał walnego zgromadzenia spółki. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, odwołał się do swojej wcześniejszej uchwały (III CZP 40/09) dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego w podobnej sytuacji, gdzie stwierdzono, że stawka minimalna nie zależy od liczby zaskarżonych uchwał. Sąd Najwyższy uznał, że analogiczne stanowisko należy przyjąć w odniesieniu do kosztów zastępstwa procesowego adwokata. W związku z tym, zażalenie pozwanej zostało oddalone, a koszty postępowania zażaleniowego zasądzono od pozwanej na rzecz powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stawka minimalna za zastępstwo procesowe adwokata nie powinna być zwiększana w zależności od liczby zaskarżonych uchwał w jednym pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na analogiczne stanowisko dotyczące radców prawnych, zgodnie z którym stawka minimalna nie zależy od liczby zaskarżonych uchwał. Przyjął, że to samo dotyczy adwokatów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.(...) sp. z o.o. w organizacji | spółka | powódka |
| P.(...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 11 § ust. 1 pkt 21
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § ust. 1 pkt 2
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stawka minimalna za zastępstwo procesowe adwokata nie zależy od liczby zaskarżonych uchwał w jednym pozwie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko to należy, zdaniem Sądu Najwyższego w niniejszym składzie, odnieść analogicznie do kosztów zastępstwa procesowego strony reprezentowanej przez adwokata w sprawie dotyczącej zaskarżenia kilku uchwał walnego zgromadzenia spółki akcyjnej.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w sprawach dotyczących zaskarżenia wielu uchwał korporacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stawki minimalnej i sytuacji, gdy wszystkie uchwały są objęte jednym pozwem. Nie dotyczy sytuacji, gdy zaskarżono uchwały w odrębnych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Ile kosztuje zaskarżenie uchwał spółki? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady naliczania opłat za zastępstwo procesowe.”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 180 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 28/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa R.(...) sp. z o.o. w organizacji w K. przeciwko P.(...) S.A. w K. o ustalenie nieistnienia uchwał ewentualnie o stwierdzenie ich nieważności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w punkcie II wyroku z dnia 3 marca 2010 r. zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 270 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego pełnomocnik pozwanej wniósł o jego zmianę przez zasądzenie wielokrotności stawki minimalnej, mianowicie kwoty 1350 złotych, zarzucając naruszenie art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 109 § 2 k.p.c. oraz § 11 ust. 1 pkt 21 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za 2 czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Pełnomocnik pozwanej uzasadnił to żądanie tym, że przedmiotem zaskarżenia w sprawie było pięć uchwał walnego zgromadzenia pozwanej spółki akcyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy zajmował się już podobnym zagadnieniem, wprawdzie na tle innego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i w związku z zaskarżeniem do sądu kilku uchwał innej korporacji. W uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 40/09 (OSNC 2010, nr 2, poz. 26) stwierdził mianowicie, że w razie objęcia jednym pozwem żądania uchylenia kilku uchwał pozwanej wspólnoty mieszkaniowej, podstawę zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego strony reprezentowanej przez radcę prawnego stanowi stawka minimalna, o której mowa w § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), niezależnie od liczby zaskarżonych uchwał. Stanowisko to należy, zdaniem Sądu Najwyższego w niniejszym składzie, odnieść analogicznie do kosztów zastępstwa procesowego strony reprezentowanej przez adwokata w sprawie dotyczącej zaskarżenia kilku uchwał walnego zgromadzenia spółki akcyjnej. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI