III CZ 278/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie zażaleniowe w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 marca 2022 r. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sprawa toczyła się z powództwa J. D. przeciwko D. K., E. G., Z. G., M. S., P. S. i T. Z. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2024 r. podjął postępowanie zażaleniowe.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał zażalenie wniesione przez J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 marca 2022 r., które zostało wydane w sprawie o sygnaturze I WSC 26/22 (wcześniej I ACa 820/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a powództwo zostało wytoczone przez J. D. przeciwko grupie pozwanych: D. K., E. G., Z. G., M. S., P. S. i T. Z. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 17 września 2024 r. w Warszawie, podjął decyzję o podjęciu postępowania zażaleniowego, co oznacza kontynuację rozpoznawania sprawy na tym etapie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy podjął postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Decyzja o podjęciu postępowania zażaleniowego jest standardową czynnością procesową Sądu Najwyższego po rozpoznaniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Podejmuje postępowanie zażaleniowe.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 278/22 POSTANOWIENIE 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie, zażalenia J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 marca 2022 r., I WSC 26/22 (I ACa 820/20), w sprawie z powództwa J. D. przeciwko D. K., E. G., Z. G., M. S., P. S. i T. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie Podejmuje postępowanie zażaleniowe. [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI