III CZ 277/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie N. H. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2022 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, rozpoznał sprawę z powództwa B. spółki partnerskiej w W. przeciwko N. H. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez N. H. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2022 r. (sygn. akt VI WSC 92/22). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2023 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił, że kwestia kosztów postępowania zażaleniowego zostanie rozstrzygnięta w orzeczeniu kończącym całe postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
N. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. H. | inne | skarżący |
| B. spółka partnerska w W. | spółka | powód |
| N. H. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe Sądu Najwyższego dotyczące kosztów, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 277/23 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2023 r. w Warszawie zażalenia N. H. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 października 2022 r., VI WSC 92/22, w sprawie z powództwa B. spółki partnerskiej w W. przeciwko N. H. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (M.K.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI