IV CSK 185/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia ze względu na naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu, wynikające z oddalenia wniosku o dowód z opinii biegłych. Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi nie odnosiło się do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Skarga została odrzucona.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powodów A.W. i A.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r. w sprawie o zapłatę. Powodowie w swojej skardze kasacyjnej wnieśli o jej przyjęcie, wskazując na naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu, które miało polegać na pozbawieniu ich możliwości dowodzenia swoich racji przez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych. Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, odwołał się do instytucji tzw. przedsądu, która polega na rozstrzyganiu o przyjęciu skargi do rozpoznania. Zgodnie z obowiązującym art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna musi zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, określone w art. 3989 § 1 k.p.c., obejmują istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi musi odnosić się do tych konkretnych przesłanek, a nie do dowolnych okoliczności. W analizowanej sprawie powodowie nie powiązali swojego wniosku z żadną z ustawowych przesłanek, a podnoszone przez nich kwestie dotyczyły ustalenia faktów, co nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). W związku z niespełnieniem wymogów formalnych, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie prawa do sądu rozumiane jako oddalenie wniosku dowodowego nie stanowi samoistnej podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, jeśli nie jest powiązane z przesłankami określonymi w art. 3989 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że instytucja przedsądu wymaga, aby uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej odnosiło się do konkretnych przesłanek ustawowych (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność). Podnoszenie ogólnych zarzutów naruszenia prawa do sądu, bez powiązania ich z tymi przesłankami, nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Powiat I. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3984 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga zawarcia we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia kasacji do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
Pomocnicze
k.p.c. art. 3983 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odrzucenie skargi kasacyjnej w przypadku nie zachowania istotnych wymagań.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
k.p.c. art. 3933 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Poprzedni stan prawny dotyczący wymogu przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji.
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Określał podstawy odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania w poprzednim stanie prawnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu poprzez oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłych. Argumenty dotyczące ustalenia faktów.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja tzw. przedsądu nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie domniemanych intencji skarżącego okoliczności powoływane przez skarżących odnoszą się do kwestii dotyczących ustalenia faktów, podczas gdy zarzuty takie nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności sposobu formułowania wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, często pomijane wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Czy wiesz, jak poprawnie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 185/05 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa A.W. i A.W. przeciwko Powiatowi I. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę 2 Uzasadnienie W skardze kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2005r. zawarte zostało następujące stwierdzenie: ”Wnoszę o przyjęcie kasacji i wskazuję, że powinna ona być rozpoznawana przede wszystkim ze względu na naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu.” W uzasadnieniu tego wniosku skarżący podali, że naruszenie to polega na pozbawieniu ich możliwości „dowodzenia swoich racji przed sądem” przez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych. Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył, co następuje. Instytucja tzw. przedsądu, w ramach którego Sąd Najwyższy rozstrzyga o przyjęciu skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) do rozpoznania, jest powiązana z wymaganiami, którym musi ten środek odpowiadać. W poprzednim stanie prawnym określony w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. wymóg kasacji polegał na przedstawieniu okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania. W judykaturze jednolicie przyjmowano, że stanowiły je okoliczności nawiązujące wprost do art. 393 k.p.c., który określał podstawy odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania. Miało to umożliwić stronie przekonanie Sądu Najwyższego o istnieniu przesłanek, na których opiera się wstępne badanie kasacji pod kątem dopuszczenia jej do rozpoznania. Analogiczną funkcję pełni obecnie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wprowadzający wymaganie zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Obowiązujący art. 3989 § 1 ujmuje w sposób pozytywny przesłanki przyjęcia kasacji do rozpoznania, które zachodzą jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być 3 zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Celu takiego spełnić nie może powołanie przez stronę innych, dowolnych, okoliczności, nie mających bezpośredniego odniesienia do przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c., bowiem będą one prawnie obojętne dla tej oceny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005r., II CZ 89/05, dotychczas niepublikowane). Dlatego, analogicznie jak pod rządem przepisów o kasacji, spełnienie analizowanego wymagania nastąpi wówczas, gdy strona złoży wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, i uzasadni go przez wyraźne wskazanie co najmniej jednej z przesłanek stanowiących podstawę jego uwzględnienia przez Sąd Najwyższy (art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.) oraz przedstawienie argumentów przekonujących, że przesłanka ta istotnie zachodzi. Skarga kasacyjna powodów nie czyni zadość tak określonemu wymaganiu. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został złożony bez jakiegokolwiek powiązania z przesłankami, które Sąd Najwyższy w oparciu o art. 3989 § 1 k.p.c. bierze pod uwagę orzekając w przedmiocie przyjęcia skargi do rozpoznania. Nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie domniemanych intencji skarżącego i „przyporządkowywanie” wskazanych dowolnie i w sposób ogólny (nawet bez powołania przepisów) okoliczności do jednej z ustawowych przesłanek przyjęcia skargi. Dodatkowo trzeba zauważyć, że okoliczności powoływane przez skarżących odnoszą się do kwestii dotyczących ustalenia faktów, podczas gdy zarzuty takie nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Nie zachowanie jednego z istotnych wymagań skargi kasacyjnej, przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c., uzasadnia jej odrzucenie wprost (art. 3986 § 2 k.p.c.); o odrzuceniu skargi powodów Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI