III Cz 275/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu o obniżenie alimentów, wskazując na brak uzupełnienia braków formalnych pisma.
Powód złożył pozew o obniżenie alimentów, jednak Przewodniczący Sądu Rejonowego zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak adresu matki pozwanego i wskazania przedstawiciela ustawowego. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że nie znał adresu i danych przedstawiciela. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając obowiązek stron do podawania wymaganych danych i konsekwencje ich braku.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda G. P. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 listopada 2013 r., które zwróciło pozew o obniżenie alimentów. Powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu, w tym nie podał adresu matki pozwanego (B. M.) ani nie wskazał jego obecnego przedstawiciela ustawowego. W zażaleniu powód argumentował, że nie zna adresu B. M., a do jej reprezentowania w innej sprawie upoważniona była L. M., której adres podał. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd uzasadnił, że zgodnie z art. 126 § 1 k.p.c. każde pismo procesowe musi zawierać dane stron i ich przedstawicieli, a Przewodniczący Sądu Rejonowego prawidłowo wezwał powoda do uzupełnienia tych braków. Ponieważ powód nie uczynił zadość wezwaniu w terminie, a sąd nie mógł samodzielnie ustalać tych danych z uwagi na zasadę bezstronności, zarządzenie o zwrocie pozwu było zasadne. Sąd dodał, że powód ostatecznie podał adres B. M. w piśmie z dnia 1 stycznia 2014 r., co skutkowało zarejestrowaniem sprawy pod nową sygnaturą i nadaniem jej biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może samodzielnie uzupełniać braków formalnych pozwu poprzez ustalanie danych stron lub ich przedstawicieli ustawowych, gdyż jest zobligowany zasadą bezstronności i nie może pomagać żadnej ze stron.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami k.p.c. (art. 126 § 1, art. 130 § 1 i 2), to strona jest odpowiedzialna za podanie wymaganych danych w piśmie procesowym. Brak terminowego uzupełnienia tych braków skutkuje zwrotem pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Żorach (utrzymanie w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | matka pozwanego |
| L. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy (w innej sprawie) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak terminowego uzupełnienia braków formalnych pozwu skutkuje zarządzeniem zwrotu pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każde pismo procesowe powinno zawierać imię i nazwisko stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kasacji stosuje się odpowiednio do zażaleń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek strony do podania wymaganych danych w piśmie procesowym. Brak możliwości samodzielnego ustalania danych przez sąd z uwagi na zasadę bezstronności. Konsekwencja zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Argument powoda o nieznajomości adresu i danych przedstawiciela ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
nie mógł uzupełnić samodzielnie wskazanych braków, przeprowadzając dowody dla ustalenia danych, które powinny zostać zawarte w piśmie procesowym, gdyż zobligowany zasadą bezstronności, nie może pomagać żadnej ze stron.
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Morys - Magiera
sędzia
Łukasz Malinowski
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu i obowiązki stron w zakresie uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych wymaganych przez k.p.c. w kontekście sprawy o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. o brakach formalnych pisma.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 275/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys - Magiera SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa G. P. przeciwko P. M. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt III RC 169/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera Sygn. akt III Cz 275/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach zwrócił pozew o obniżenie alimentów wniesiony przez G. P. przeciwko P. M. – z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez podanie adresu B. M. oraz wskazanie obecnego przedstawiciela ustawowego pozwanego. Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, domagając się nadania sprawie biegu. Wskazał, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wyjaśnił, że nie zna adresu B. M. , a do jej reprezentowania jej w innej sprawie sądowej upoważniona była L. M. , której adres przekazał Sądowi. Nadto podał, iż nie zna obecnej sytuacji prawnej P. M. i jego przedstawiciela ustawowego. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 126 § 1 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać imię i nazwisko stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach prawidłowo wezwał powoda do podania adresu matki pozwanego B. M. oraz wskazania osoby, która obecnie jest przedstawicielem ustawowym P. M. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwaniu temu powód nie uczynił zadość w wyznaczonym terminie. Przewodniczący Sądu, ani też Sąd nie mógł uzupełnić samodzielnie wskazanych braków, przeprowadzając dowody dla ustalenia danych, które powinny zostać zawarte w piśmie procesowym, gdyż zobligowany zasadą bezstronności, nie może pomagać żadnej ze stron. Zgodnie zaś z art. 130 § 1 i 2 k.p.c. brak terminowego uzupełnienia braków formalnych pozwu skutkuje zarządzeniem zwrotu pozwu. Niezależnie od tego należy wskazać, że w piśmie z dnia 1 stycznia 2014r. (a więc wniesionym już po upływie terminu do uzupełnienia braków) powód wskazał adres B. M. , ponawiając żądanie pozwu, w wyniku czego sprawa zostanie zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Żorach pod nową sygnaturą i zostanie jej nadany bieg. Z przytoczonych wyżej względów Sąd Okręgowy. w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. , oddalił zażalenie. SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI