III CZ 273/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2025 r. zażalenie wniesione przez Ł. P. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt I ACa 522/24), w sprawie z powództwa Ł. P. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […].pl o opublikowanie sprostowania, postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji było dostrzeżenie, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda, które uprawniało go do zastępstwa przed Sądem Najwyższym, nie zawierało podpisu umożliwiającego identyfikację mocodawcy. Sąd Najwyższy wskazał, że zwrot ma na celu umożliwienie pełnomocnikowi powoda wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakonieczność prawidłowego sporządzenia pełnomocnictwa do zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy wyłącznie braków formalnych pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo bez podpisu mocodawcy umożliwiającego identyfikację jest skuteczne do zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pełnomocnictwo jest wadliwe i wymaga uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, wskazując na brak podpisu umożliwiającego identyfikację mocodawcy w pełnomocnictwie, co stanowi brak formalny uniemożliwiający skuteczne działanie pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Redaktor Naczelny […].pl | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda uprawniające do zastępstwa przed SN (k. 251) nie zawiera podpisu umożliwiającego identyfikację mocodawcy
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego sporządzenia pełnomocnictwa do zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych w dokumentach procesowych, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.