II CZ 112/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczyciela na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości zaskarżenia, potwierdzając formalny charakter współuczestnictwa powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego ubezpieczyciela na postanowienie Sądu Okręgowego, który odrzucił skargę kasacyjną z powodu zbyt niskiej wartości zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał, że współuczestnictwo powodów dochodzących zadośćuczynienia ma charakter formalny, a nie materialny. W przypadku współuczestnictwa formalnego, wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie dla każdego ze współuczestników, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 marca 2016 r. oddalił zażalenie pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od wyroku z dnia 16 marca 2015 r. z powodu zbyt niskiej wartości zaskarżenia. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. i k.c. dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia oraz współuczestnictwa. Sąd Najwyższy, opierając się na swojej wcześniejszej judykaturze, wyjaśnił, że współuczestnictwo po stronie powodów dochodzących zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 446 § 4 k.c. ma charakter formalny, a nie materialny. W przypadku współuczestnictwa formalnego, brak jest więzi materialnoprawnej między współuczestnikami, a ich współwystępowanie ma charakter procesowy. Kluczowe jest to, że wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie w stosunku do każdego ze współuczestników. Z tego względu Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej było prawidłowe i oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, współuczestnictwo formalne powodów oznacza, że wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie w stosunku do każdego ze współuczestników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że współuczestnictwo formalne, w przeciwieństwie do materialnego, nie opiera się na więzi materialnoprawnej, a jego charakter jest stricte procesowy. W konsekwencji, dla celów procesowych, w tym określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, każdy współuczestnik jest traktowany odrębnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń [...] | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Podstawa dochodzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę przez osoby bliskie.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 72 § § 1 ust. 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Współuczestnictwo powodów w sprawie o zadośćuczynienie na podstawie art. 446 § 4 k.c. ma charakter formalny. W przypadku współuczestnictwa formalnego, wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie dla każdego ze współuczestników.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy naruszył przepisy k.p.c. i k.c. dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i współuczestnictwa, odrzucając skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Współuczestnictwo po stronie powodów dochodzących odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 446 § 4 k.c. ma charakter formalny, a nie materialny współwystępowanie po jednej ze stron procesu ma charakter stricte procesowy wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie w stosunku do każdego ze współuczestników
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie charakteru współuczestnictwa formalnego i jego wpływu na wartość przedmiotu zaskarżenia w kontekście skargi kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach o zadośćuczynienie po śmierci osoby bliskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współuczestnictwa formalnego w sprawach o zadośćuczynienie na podstawie art. 446 § 4 k.c. i nie ma zastosowania do współuczestnictwa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotną kwestię procesową dotyczącą wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście współuczestnictwa formalnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego i ubezpieczeniowego.
“Czy wiesz, jak współuczestnictwo formalne wpływa na Twoją skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 112/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa M. S., E. M. i A. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […]o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lipca 2015 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń […] od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2015 r. z powodu zbyt niskiej wartości zaskarżenia. Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości. W jego ocenie Sąd Okręgowy naruszył art. 72 § 1 ust. 1 i 2 k.p.c., art. 446 § 4 k.p.c., art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. i art. 19 k.p.c. Na tej podstawie skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Współuczestnictwo po stronie powodów dochodzących odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 446 § 4 k.c. ma charakter formalny, a nie materialny, ponieważ roszczenie to jest oparte na jednakowej, a nie na tej samej podstawie faktycznej i prawnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r., V CZ 51/14, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2008 r., III CSK 143/08, nie publ.). Wspomniany rodzaj współuczestnictwa, w przeciwieństwie do współuczestnictwa materialnego, cechuje się brakiem więzi materialnoprawnej między współuczestnikami, a ich współwystępowanie po jednej ze stron procesu ma charakter stricte procesowy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2007 r., I PZ 18/07, nie publ.). Współuczestnictwo formalne charakteryzuje się także tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia określa się oddzielnie w stosunku do każdego ze współuczestników (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2015 r., I PZ 5/15, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2013 r., IV CSK 200/13, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2009 r., IV CZ 105/08, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2008 r., III CSK 143/08, nie publ.). Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. 3 kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI