III CZ 27/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując na brak drogi prawnej do zaskarżenia oraz niedopuszczalność skargi z uwagi na wartość przedmiotu sporu i brak przymusu adwokacko-radcowskiego.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego jej zażalenie na odrzucenie apelacji. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na brak drogi prawnej do jej wniesienia, niedopuszczalność z uwagi na wartość przedmiotu sporu poniżej 50 000 zł oraz brak przymusu adwokacko-radcowskiego. W zażaleniu powódka zarzuciła niezgodność przepisu o cenzurze majątkowej z Konstytucją. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że nie jest właściwy do orzekania o zgodności ustawy z Konstytucją i że postanowienie Sądu Okręgowego jest trafne.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy pierwotnie odrzucił apelację powódki, a następnie oddalił jej zażalenie na to postanowienie. Powódka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego zażalenie. Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem odrzucił tę skargę kasacyjną, powołując się na art. 3981 § 1 k.p.c. i art. 3941 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu apelacji nie przysługuje ani zażalenie, ani skarga kasacyjna. Dodatkowo, Sąd Okręgowy wskazał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz z powodu niedopełnienia wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.). W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pełnomocnik powódki zarzucił niezgodność art. 3982 § 1 k.p.c. z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (zasada równości wobec prawa) poprzez wprowadzenie cezury majątkowej ograniczającej prawo do sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 188 pkt 1 Konstytucji, o zgodności przepisu ustawy z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy. Ponieważ powódka nie przedstawiła orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność wskazanego przepisu z Konstytucją, a Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do wystąpienia z pytaniem prawnym do Trybunału, zarzut ten uznał za nieskuteczny. Sąd Najwyższy podkreślił również, że zaskarżone postanowienie jest trafne w świetle przepisów k.p.c. wskazanych przez Sąd Okręgowy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 2 k.p.c., od takiego postanowienia nie przysługuje skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. jasno określają, od jakich postanowień przysługuje skarga kasacyjna, a postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie apelacji nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Syndyk Masy Upadłości A.(...) sp. j. w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Syndyk Masy Upadłości A.(...) sp. j. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu apelacji nie przysługuje zażalenie ani skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Konstytucja art. 188 § pkt 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa kompetencje Trybunału Konstytucyjnego do orzekania o zgodności ustaw z Konstytucją.
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podstawa do wystąpienia z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak drogi prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na odrzucenie apelacji. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł. Niedopełnienie wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do badania zgodności ustawy z Konstytucją.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodności art. 3982 § 1 k.p.c. z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
O zgodności przepisu ustawy z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy nie znajduje podstaw do wystąpienia z urzędu z odpowiednim pytaniem prawnym do Trybunału.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku drogi prawnej do zaskarżenia pewnych postanowień, ograniczeń dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz kompetencji Sądu Najwyższego w zakresie badania zgodności z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i kompetencjami sądów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 27/08 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości A.(...) sp. j. w K. o zwolnienie spod egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II Cz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu jej apelacji. Od powyższego postanowienia powódka osobiście wniosła skargę kasacyjną, którą Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r. odrzucił wskazując, że stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 2 k.p.c. od postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu apelacji nie przysługuje ani zażalenie ani skarga kasacyjna. Wskazał też, że skarga kasacyjna nie przysługuje również dlatego, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwoty 50 000 zł, co zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną, a ponadto podlega ona odrzuceniu także z 2 uwagi na niedopełnienie wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego określonego w art. 871 § 1 k.p.c. Z tych przyczyn odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalną. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik powódki zarzucił niezgodność art. 3982 § 1 k.p.c. z art. 32 ust. 1 Konstytucji przez wprowadzenie cezury majątkowej ograniczającej jej prawo do sądu i na tej podstawie wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 188 pkt 1 Konstytucji o zgodności przepisu ustawy z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy, którego kompetencje określone w art. 183 Konstytucji, nie obejmują orzekania o zgodności ustaw z Konstytucją. Nie może być zatem skuteczny zarzut zażalenia powołujący na niezgodność art. 3982 § 1 k.p.c. z art. 32 ust. 1 Konstytucji, skoro skarżąca nie przedstawiła orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego tę niezgodność, a Sąd Najwyższy nie znajduje podstaw do wystąpienia z urzędu z odpowiednim pytaniem prawnym do Trybunału, na podstawie art. 193 Konstytucji. Niezależnie od tego trzeba stwierdzić, że zaskarżone postanowienie jest trafne także w świetle wskazanych przez Sąd Okręgowy przepisów art. 3981 § 1, art. 3941 § 2 oraz art. 871 § 1 k.p.c. i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI