I NSW 63/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym protestu wyborczego.
Sąd Najwyższy, w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę z protestu A. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono o sprostowaniu z urzędu niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I NSW 63/19. Zmiana polegała na poprawieniu sformułowania dotyczącego protestu.
Sąd Najwyższy, działając w składzie Jacek Widło (przewodniczący i sprawozdawca), Oktawian Nawrot oraz Krzysztof Wiak, rozpoznał sprawę dotyczącą protestu wyborczego wniesionego przez A. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego. W postępowaniu brały udział również inne podmioty, w tym Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Okręgowej Komisji w P. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 24 lipca 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił o sprostowaniu z urzędu oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 10 lipca 2019 r., o sygnaturze akt I NSW 63/19. Sprostowanie dotyczyło zmiany sformułowania w sentencji postanowienia, konkretnie w części odnoszącej się do protestu A. G., która została poprawiona na "w sprawie z protestu A. G.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim orzeczeniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu, poprawiając błędne sformułowanie dotyczące protestu wyborczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji w P. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu sformułowanie "w sprawie z protestu A. G." zmienia na "w sprawie z protestu A. G."
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący, sprawozdawca
Oktawian Nawrot
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności i nie wpływa na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSW 63/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Krzysztof Wiak w sprawie z protestu A. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. 2) Prokuratora Generalnego, 3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji w P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2019 r., prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I NSW 63/19, w taki sposób, że w jego sentencji sformułowanie "w sprawie z protestu A. G." zmienia na "w sprawie z protestu A. G.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI