IV CZ 51/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie uczestnika postępowania do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braku formalnego w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego. Z uwagi na brak formalny zażalenia, polegający na niepodaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I 1 Ca [...], dotyczące sprawy o podział majątku wspólnego. W trakcie posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w złożonym zażaleniu, a mianowicie niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z jednoczesnym wezwaniem pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wspomnianego braku formalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o podział majątku wspólnego, konieczne jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_zazalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 370 k.p.c.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku zażalenia przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku zażalenia przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące braków formalnych w postępowaniu zażaleniowym, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CZ 51/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Ż. Ś. przy uczestnictwie K. K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2021 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I 1 Ca […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku zażalenia przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI