III CZ 258/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia E.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku zasądzającego od niej na rzecz Banku S.A. kwotę 458 002,56 zł. Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna była obarczona wadą konstrukcyjną, ponieważ pozwana nie sprecyzowała zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie wyroku, co naruszało art. 398^4 § 1 k.p.c. Pozwana w zażaleniu zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie tego przepisu przez wadliwe zastosowanie i niedostrzeżenie wniosku o oddalenie powództwa. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość odrzucenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że problemem nie było samo wniesienie wniosku, lecz jego nieprawidłowa konstrukcja i brak korelacji z zakresem zaskarżenia. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez nieoznaczenie zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku. Sąd Najwyższy zaznaczył, że choć w orzecznictwie dopuszcza się pewną tolerancję dla niedokładności w zakresie wniosku, to dotyczy to sytuacji, gdy intencja skarżącego jest oczywista, co nie miało miejsca w tej sprawie. Wniosek o oddalenie powództwa przez Sąd Najwyższy został uznany za oczywiście nieprawidłowy, gdyż Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym orzeka co do istoty sprawy w zakresie właściwym dla sądu drugiej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia zakresu zaskarżenia i wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzji we wniosku kasacyjnym; ogólne zasady interpretacji oświadczeń procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna, w której nie sprecyzowano zakresu wnioskowanego uchylenia lub zmiany orzeczenia, spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna, w której nie oznaczono zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak oznaczenia zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku w skardze kasacyjnej stanowi wadę konstrukcyjną, która uniemożliwia jej rozpoznanie. Sąd podkreślił, że przyjazna interpretacja przepisów nie może prowadzić do zastępowania oświadczeń stron domysłami sądu, chyba że intencja skarżącego jest absolutnie oczywista.
Czy wniosek o oddalenie powództwa przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o oddalenie powództwa przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym jest oczywiście nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że orzekanie co do istoty sprawy w postępowaniu kasacyjnym polega na wydaniu orzeczenia właściwego dla sądu drugiej instancji, a nie na oddaleniu pierwotnego powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niespełniająca wymagań określonych w art. 398^4 § 1 podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398^16 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania co do istoty sprawy przez Sąd Najwyższy.
k.s.h. art. 424 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przywołany jako przykład sytuacji, w której zakres wnioskowanego uchylenia jest oczywisty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawierała oznaczenia zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku, co stanowiło wadę konstrukcyjną. • Wniosek o oddalenie powództwa przez Sąd Najwyższy jest nieprawidłowy w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zarzucało wadliwe zastosowanie art. 398^4 § 1 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalna wada konstrukcyjna • nie przystaje do zakresu zaskarżenia • nie pozostaje także w korelacji z – prawidłowo określonym – zakresem zaskarżenia • nie można prowadzić do zastępowania tych oświadczeń domysłami sądu • prima facie oczywista
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia zakresu zaskarżenia i wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzji we wniosku kasacyjnym; ogólne zasady interpretacji oświadczeń procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, które są kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd we wniosku kasacyjnym kosztował odrzucenie skargi. Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Dane finansowe
WPS: 458 002,56 PLN
zapłata: 458 002,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.