III CZ 256/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że czynność z 1 lipca 2022 r. była orzeczeniem pozornym i pozostawił żądanie wyłączenia sędziego bez dalszych czynności.
Powód A.W. wniósł zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność z dnia 1 lipca 2022 r., określona jako postanowienie Sądu Najwyższego, jest orzeczeniem pozornym. Ponadto, Sąd Najwyższy pozostawił dokument zawierający żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło od orzekania w tej sprawie bez żadnych dalszych czynności.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda A.W. na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2021 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r., wydał postanowienie o specyficznym charakterze. Sąd stwierdził, że czynność dokonana w dniu 1 lipca 2022 r., która została określona jako postanowienie Sądu Najwyższego, jest w rzeczywistości orzeczeniem pozornym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygnaturze akt III CZ 256/22 w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czynność z dnia 1 lipca 2022 r. została uznana za orzeczenie pozorne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynność z dnia 1 lipca 2022 r. była pozornym orzeczeniem, co oznacza, że nie wywołała skutków prawnych. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie pozorności orzeczenia i pozostawienie dokumentu bez dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeczeniem pozornym pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie [...] w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia 'orzeczenie pozorne' w kontekście czynności procesowych Sądu Najwyższego oraz postępowanie w przypadku żądania wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako silnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe rozstrzygnięcie dotyczące pozorności orzeczenia i sposób potraktowania żądania wyłączenia sędziego, co może być istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy: Czynność procesowa okazała się 'pozorna'. Co to oznacza?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 256/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r., na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt III Ca 932/20, 1) stwierdza, że dokonana w dniu 1 lipca 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym; 2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 256/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI