III Cz 2557/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając to zażalenie, postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 roku zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 225 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 17 maja 2018 roku. Następnie, w dniu 12 czerwca 2018 roku, powód wniósł pismo procesowe, które zostało ostatecznie zakwalifikowane jako zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu oraz wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 17 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy zważył, że zgodnie z art. 394(2) § 1 k.p.c., zażalenie na postanowienia sądu drugiej instancji przysługuje tylko w określonych przypadkach, z wyłączeniem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W związku z tym, zażalenie na punkt 1 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2018 roku było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Ponadto, sąd wskazał, że termin do wniesienia zażalenia na punkt 2 postanowienia wynosił tydzień od doręczenia, które nastąpiło 17 maja 2018 roku. Zażalenie wniesione 12 czerwca 2018 roku było zatem wniesione po terminie i również podlegało odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji oraz terminów do ich wniesienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w art. 394(2) § 1 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które zmienia postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów procesu, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które zmienia postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów procesu, nie jest dopuszczalne na podstawie art. 394(2) § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 394(2) § 1 k.p.c., który wyłącza dopuszczalność zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Czy zażalenie wniesione po upływie tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione po upływie tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od doręczenia postanowienia, a zażalenie wniesione po jego upływie jest wniesione po terminie i podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które zmienia postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów, jest niedopuszczalne na podstawie art. 394(2) § 1 k.p.c. • Zażalenie zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu • niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu • wniesione po upływie przepisanego terminu
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion – Hajduk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji oraz terminów do ich wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w art. 394(2) § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności zażalenia i terminów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.