III CZ 254/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie P. K. na postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie o władzę rodzicielską.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie P. K. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV WSC 42/22. Postanowienie to dotyczyło skargi P. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego samego sądu z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ca 2328/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku S. J. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A. K. oraz wniosku P. K. o ograniczenie tej władzy. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez P. K. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV WSC 42/22. Postanowienie to było wynikiem rozpoznania skargi P. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ca 2328/19. Pierwotna sprawa, której dotyczyło postanowienie sądu niższej instancji, obejmowała dwa wnioski: wniosek S. J. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A. K. oraz wniosek P. K. o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad tym samym dzieckiem. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2026 r., oddalił zażalenie P. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
S. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skarżący / wnioskodawca |
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca / uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | małoletni |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia dotyczące władzy rodzicielskiej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej skargi na niezgodność z prawem, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 254/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie zażalenia P. K. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., IV WSC 42/22, w sprawie ze skargi P. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., IV Ca 2328/19 z wniosku S. J. z udziałem P. K. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A. K. oraz z wniosku P. K. z udziałem S. J. o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A. K., oddala zażalenie. [S.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI