III CZ 250/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zniósł postępowanie w części dotyczącej protokołów rozpraw.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2024 r. w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie w zakresie objętym protokołami rozpraw z dnia 19 grudnia 2023 r. i 21 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie wniesione przez K.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2024 r. (sygn. akt I AGa 243/22), wydał postanowienie o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zdecydował o zniesieniu postępowania w zakresie, w jakim zostało ono objęte protokołami rozpraw z dnia 19 grudnia 2023 r. oraz 21 czerwca 2024 r. Sprawa dotyczyła powództwa W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko K.B. o zapłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie w zakresie objętym protokołami rozpraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i zniesienie postępowania w określonym zakresie, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i zniesienie postępowania
Strona wygrywająca
K.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| K.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok znosi postępowanie w zakresie objętym protokołami rozpraw
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym podstawy do uchylenia wyroku i zniesienia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 250/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia K.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 czerwca 2024 r., I AGa 243/22, w sprawie z powództwa W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko K.B. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok 2. znosi postępowanie w zakresie objętym protokołami rozpraw w dniu 19 grudnia 2023 r. i 21 czerwca 2024 r. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI