III CZ 25/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na zmianę przepisów procesowych.
Skarżący W.M.B. i G.B. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sąd Okręgowy odrzucił tę skargę jako nieopartą na ustawowej podstawie. Następnie skarżący złożyli zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu po nowelizacji z 2019 roku, uznał, że zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione po wejściu w życie nowych przepisów, które wyłączyły możliwość zaskarżania takich postanowień.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez W.M.B. i G.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2021 r., które odrzuciło ich skargę o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r. w sprawie o zapłatę, wytoczonej przez Wspólnotę Mieszkaniową Budynku przy ul. K. w K. przeciwko skarżącym. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowej podstawie. Skarżący wnieśli zażalenie do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących dowodów i podstaw wznowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je odrzucić. Kluczową kwestią dla rozstrzygnięcia była zmiana przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 394¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie określone rodzaje zażaleń, a możliwość zaskarżania postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania została wyłączona. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z przepisami przejściowymi, do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji stosuje się nowe przepisy, chyba że środek odwoławczy został wniesiony i nierozpoznany przed tą datą. Ponieważ zażalenie zostało złożone w dniu 22 lutego 2021 r., czyli po wejściu w życie nowelizacji, było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 394¹ § 3 w zw. z art. 398⁶ § 2 i § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie podlega rozpoznaniu według nowych przepisów, które wyłączyły możliwość jego wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z przepisami przejściowymi nowelizacji k.p.c. z 2019 r., do środków odwoławczych wniesionych po dniu wejścia w życie ustawy stosuje się nowe przepisy. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po tej dacie, a nowe przepisy nie przewidują już możliwości zaskarżania postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, zażalenie jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odrzucenie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. K. w K. | inne | powód |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu drugiej instancji zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego po nowelizacji w 2019 r.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień sądu pierwszej lub drugiej instancji zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego po nowelizacji w 2019 r.
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis utracony w wyniku nowelizacji z 2019 r., który wcześniej przewidywał zaskarżalność postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Dz.U. 2019, poz. 1469 art. 9 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy określający, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji stosuje się przepisy w nowym brzmieniu.
Dz.U. 2019, poz. 1469 art. 9 § ust. 4
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy określający, że do rozpoznania środków odwoławczych wniesionych i nierozpoznanych przed dniem wejścia w życie nowelizacji stosuje się przepisy dotychczasowe.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki niedopuszczalności skargi kasacyjnej, stosowane odpowiednio do niedopuszczalności zażalenia.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki niedopuszczalności skargi kasacyjnej, stosowane odpowiednio do niedopuszczalności zażalenia.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów w postępowaniu cywilnym, podniesiony przez skarżących jako podstawa zarzutu.
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstaw wznowienia postępowania, podniesiony przez skarżących jako podstawa zarzutu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd, podniesiony przez skarżących jako podstawa zarzutu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne z uwagi na zmianę przepisów k.p.c. po nowelizacji z 2019 r., która wyłączyła możliwość zaskarżania postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Zażalenie zostało wniesione po wejściu w życie nowelizacji k.p.c., co skutkuje stosowaniem nowych przepisów, a nie dotychczasowych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżących dotyczące naruszenia art. 227 w zw. z art. 403 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c. nie mogły zostać rozpoznane ze względu na niedopuszczalność zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz zażalenia wnoszone w związku z uchyleniem przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania W wyniku zmiany przepisów utracił moc § 2 art. 394¹, zgodnie z którym zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego podlegały także m.in. postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeśli w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna, zatem także orzeczenia w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Obecnie złożenie tego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne Przedstawione zażalenie zostało złożone w dniu 22 lutego 2021 r., zatem ponad rok po wejściu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w życie.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Anna Owczarek
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2019 r. w kontekście dopuszczalności środków odwoławczych, w szczególności zażaleń do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zmianą przepisów po wniesieniu środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna z punktu widzenia praktyki procesowej, pokazując znaczenie zmian przepisów i przepisów przejściowych, ale brakuje jej szerszego kontekstu faktycznego czy społecznego.
“Zmiana przepisów zablokowała dostęp do Sądu Najwyższego: co musisz wiedzieć o zażaleniach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie ze skargi W.M.B. i G.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W.M.B. i G.B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2021 r., zażalenia W.M.B. i G.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę W.M.B. i G.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W.M.B. i G.B. o zapłatę jako nieopartą na ustawowej podstawie wznowienia. Skarżący wnieśli zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 227 w zw. z art. 403 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył Zgodnie z art. 394 1 k.p.c. w obecnym brzmieniu, obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r., Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz zażalenia wnoszone w związku z uchyleniem przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394 1 § 1 i § 1 1 k.p.c.). W wyniku zmiany przepisów utracił moc § 2 art. 394 1 , zgodnie z którym zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego podlegały także m.in. postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeśli w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna, zatem także orzeczenia w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Obecnie złożenie tego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2020 r., I CZ 37/20, niepubl.). Dla oceny, czy do zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania mają zastosowania przepisy w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1469), czy poprzednio obowiązującym, znaczenie ma data wniesienia zażalenia do sądu. Artykuł 9 ust. 2 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się przepisy ustaw zmienionych m.in. w art. 1 (w tym Kodeksu postępowania cywilnego), w brzmieniu nadanym ustawą. Zgodnie z art. 9 ust. 4, do rozpoznania środków odwoławczych - a zatem także do zażaleń - wniesionych i nierozpoznanych przed dniem wejścia tej ustawy stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu dotychczasowym. Konsekwentnie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r. mają zastosowanie do zażaleń, które zostały wniesione i nierozpoznane przed tą datą (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2020 r., V CZ 17/20, niepubl.). Przedstawione zażalenie zostało złożone w dniu 22 lutego 2021 r., zatem ponad rok po wejściu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w życie. Z tych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 6 § 2 i § 3 k.p.c.). ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI