I NO 46/19

Sąd Najwyższy2019-07-25
SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy
sąd najwyższykrajowa rada sądownictwawyłączenie sędziegopowołanie sędziówpostępowanie karne

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej wyboru sędziów do sądów okręgowych.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania w sprawie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek dotyczył procedury wyboru sędziów do sądów okręgowych. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek M. D.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła procedury przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowiska sędziów sądów okręgowych. Wnioskodawca domagał się wyłączenia od orzekania w sprawie dotyczącej wyłączenia innych sędziów. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił go odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie od orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu jako wniosek o charakterze proceduralnym, który nie może stanowić samodzielnego przedmiotu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznawnioskodawca
M. B. S.osoba_fizycznauczestnik
M. B.osoba_fizycznauczestnik
D. C.osoba_fizycznauczestnik
E. M. D. M.osoba_fizycznauczestnik
M. A. F.osoba_fizycznauczestnik
B. E. G. S.osoba_fizycznauczestnik
E. G.osoba_fizycznauczestnik
A. E. H.osoba_fizycznauczestnik
M. J.osoba_fizycznauczestnik
E. K. R.osoba_fizycznauczestnik
M. B. L. L.osoba_fizycznauczestnik
M. K. L.osoba_fizycznauczestnik
L. W. N.osoba_fizycznauczestnik
A. I. O. K.osoba_fizycznauczestnik
M. J. O.osoba_fizycznauczestnik
J. P.osoba_fizycznauczestnik
A. Z. P.osoba_fizycznauczestnik
J. E. S.osoba_fizycznauczestnik
F. S.osoba_fizycznauczestnik
Z. S. K.osoba_fizycznauczestnik
M. K. S.osoba_fizycznauczestnik
M. A. W.osoba_fizycznauczestnik
M. M. W. S.osoba_fizycznauczestnik
A. M. W.osoba_fizycznauczestnik
J. W. B.osoba_fizycznauczestnik
A. W.osoba_fizycznauczestnik
Ł. D. Z.osoba_fizycznauczestnik
Krajowa Rada Sądownictwainstytucjaorgan

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wyłączenie od orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów jest niedopuszczalny.

Godne uwagi sformułowania

wniosku M. D. o wyłącznie od orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku M. D. o wyłączenie od orzekania w sprawie wyłączenia sędziów sędziów Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

przewodniczący-sprawozdawca

Aleksander Stępkowski

członek

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NO 46/19
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Aleksander Stępkowski
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania M. D.  od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr
(…)
/2018 z dnia 21 listopada 2018 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G. , ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274
z udziałem M. B. S. , M. B. , D. C., E. M. D. M. , M. A. F., B. E. G. S., E. G., A. E. H. , M. J., E. K. R., M. B. L. L. , M. K. L., L. W. N. , A. I. O. K., M. J.  O., J. P., A. Z. P., J. E. S., F. S., Z. S. K., M. K. S., M. A. W. , M. M. W. S. , A. M.  W., J. W. B., A. W., Ł. D. Z.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lipca 2019 r.,
wniosku M. D.  o wyłącznie od orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku M. D.  o wyłączenie od orzekania w sprawie wyłączenia sędziów sędziów Sądu Najwyższego: Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka, Jacka Błaszczyka, Aleksandra Stępkowskiego, Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Wojciecha Sycha, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Tomasza Szanciło, Kamila Zaradkiewicza, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Nawrota, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło i Grzegorza Żmija
postanawia:
odrzucić wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI