III Cz 2473/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie o wznowienie postępowania, uznając, że zostało ono wszczęte na podstawie odpisu wcześniejszej skargi.
Sąd Okręgowy w Gliwicach umorzył postępowanie o wznowienie postępowania zainicjowane skargą M. T. i A. T. Sąd ustalił, że skarga ta stanowiła odpis wcześniejszej skargi, na podstawie której już toczyło się postępowanie, zakończone prawomocnym odrzuceniem. W związku z tym, dalsze postępowanie było zbędne i zostało umorzone na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając skargę M. T. i A. T. o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, postanowił umorzyć postępowanie. Postępowanie to zostało wszczęte na podstawie pisma powodów z dnia 6 marca 2017 r. Sąd ustalił jednak, że pismo to stanowiło odpis wcześniejszej skargi o wznowienie postępowania, złożonej przez tych samych skarżących. Wcześniejsze postępowanie, wszczęte na podstawie tej samej skargi (zarejestrowane pod sygn. akt III Cz 448/17), zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem o odrzuceniu skargi. Wobec tego, że nowe postępowanie zostało zainicjowane na podstawie dokumentu będącego jedynie odpisem już rozpatrzonej skargi, Sąd Okręgowy uznał brak podstaw do jego prowadzenia i orzekł o umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wszczęcie postępowania o wznowienie postępowania na podstawie odpisu wcześniejszej skargi, która została już prawomocnie odrzucona, nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo skarżących stanowiło odpis wcześniejszej skargi, na podstawie której toczyło się już postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu. W związku z tym brak było podstaw do wszczęcia nowego postępowania, które należało umorzyć jako zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy dalsze jego prowadzenie jest zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżących stanowiło odpis wcześniejszej skargi, która została już prawomocnie odrzucona.
Godne uwagi sformułowania
pismo uznane przy jego wszczęciu za samodzielną skargę o wznowienie postępowania w istocie stanowiło jej odpis brak było zatem podstaw do wszczęcia niniejszego postępowania
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Hupa-Dębska
sędzia
Roman Troll
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczynania postępowań o wznowienie postępowania i skutki składania odpisów skarg."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie ta sama skarga została złożona dwukrotnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy powielenia czynności procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2473/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym skargi powodów M. T. i A. T. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. T. i A. T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III Cz 1322/16, postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 2473/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w (...) na podstawie pisma powodów M. T. i A. T. opatrzonego datą 6 03 2017r. wszczął w dniu 14 12 2017r. postępowanie o wznowienie postępowania w sprawie z ich powództwa o pozbawienie tytuł wykonawczego wykonalności, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 22 11 2016r. (zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 1322/16). Wcześniej, na podstawie identycznej skargi skarżących (powyższe pismo stanowiło podpisany przez skarżących odpis tej skargi i zostało przesłane przez nich do Sądu Rejonowego w (...) ) Sąd Okręgowy w (...) wszczął identyczne postępowanie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 448/17 (zostało ono prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 07 2017r. o odrzuceniu skargi). W świetle powyższego brak było zatem podstaw do wszczęcia niniejszego postępowania, gdyż pismo uznane przy jego wszczęciu za samodzielną skargę o wznowienie postępowania w istocie stanowiło jej odpis, stąd też wszczęte na jego podstawie postępowanie należało umorzyć w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. Reasumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI