III CZ 247/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając prawidłowość obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odsetek w walucie obcej.
Powód złożył skargę kasacyjną dotyczącą odsetek od zasądzonej kwoty w CHF. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo, a następnie Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niedopuszczalności, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł. Powód wniósł zażalenie, które Sąd Najwyższy oddalił, wyjaśniając zasady obliczania wartości przedmiotu sporu dla odsetek w walucie obcej.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoda R. S. przeciwko Bankowi M. S.A. w W. Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz powoda kwotę 81 067,90 CHF wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, oddalając powództwo ze względu na umorzenie wierzytelności przez powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną dotyczącą odsetek od kwoty głównej, obliczając ich wartość na 11 741,19 CHF, co po przeliczeniu na złote stanowiło 53 658 zł. Sąd Apelacyjny przeliczył tę kwotę na złote kursem z dnia wniesienia pozwu, uzyskując 45 555 zł, co było poniżej progu dopuszczalności skargi kasacyjnej (50 000 zł). Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, wyjaśnił, że prawo do odsetek jest świadczeniem powtarzającym się, a jego wartość dla celów obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia należy ustalać według kursu z dnia wniesienia pozwu, nawet jeśli nie zostało ono wliczone do wartości przedmiotu sporu w pozwie. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo obliczył wartość przedmiotu zaskarżenia i odrzucił skargę kasacyjną, w związku z czym oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia odsetek w walucie obcej należy obliczyć po kursie średnim NBP z dnia wniesienia pozwu, nawet jeśli odsetki nie zostały wliczone do wartości przedmiotu sporu w pozwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że prawo do odsetek ma określoną wartość już w chwili wniesienia pozwu, która powinna być uwzględniona przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, stosując kurs waluty z dnia wniesienia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Bank M. S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank M. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od progu określonego w ustawie.
k.p.c. art. 398^14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę prawną oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu dla roszczeń o świadczenia powtarzające się, w tym odsetek.
k.p.c. art. 394^1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów poniesionych przez strony w postępowaniu.
k.p.c. art. 20
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu, gdy przedmiotem sporu jest świadczenie okresowe lub odsetki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia odsetek w walucie obcej przez Sąd Apelacyjny z zastosowaniem kursu z dnia wniesienia pozwu. Wartość przedmiotu zaskarżenia odsetek w walucie obcej, obliczona zgodnie z przepisami, była niższa od progu dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda, że wartość przedmiotu zaskarżenia odsetek powinna być obliczona kursem z dnia wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do odsetek jest prawem do świadczeń powtarzających się, o okresie jednego dnia. Wartością przedmiotu sporu dla roszczenia o odsetki od sumy 81 067,90 CHF była suma odsetek za jeden rok (art. 22 k.p.c.) i wartość ta istniała już w chwili wniesienia pozwu. W przypadku odsetek w walucie obcej wartość tych odsetek za okres objęty zaskarżeniem należy obliczyć po kursie średnim NBP z dnia wniesienia pozwu, a nie zaskarżenia, gdyż tę wartość miało prawo do odsetek już w chwili wniesienia pozwu.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad obliczania wartości przedmiotu zaskarżenia dla odsetek w walucie obcej w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia są wyłącznie odsetki, a wartość przedmiotu sporu w pozwie nie obejmowała odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla prawników procesowych: jak prawidłowo obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia odsetek w walucie obcej, co ma kluczowe znaczenie dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Jak obliczyć wartość odsetek w CHF, by skarga kasacyjna nie została odrzucona? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 53 658 PLN
kwota główna: 81 067,9 PLN
odsetki: 11 741,19 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 247/25 POSTANOWIENIE 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie zażalenia R. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 października 2025 r., I WSC 144/25, w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Bankowi M. S.A. w W. o zapłatę, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od R. S. na rzecz Banku M. S.A. w W. 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł kosztów postępowania zażaleniowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu. (G.G.) UZASADNIENIE Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz powoda m. in. 81 067,90 CHF z odsetkami od dni wskazanych w wyroku. Na skutek apelacji pozwanego Sąd odwoławczy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo. Przy tym Sąd drugiej instancji nie podzielił racji pozwanego, lecz oddalił powództwo ze względu na zmianę okoliczności: umorzenie wierzytelności na skutek oświadczenia o potrąceniu złożonego przez powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną co do oddalenia żądania odsetek od sumy 81 067,90 CHF za okres do 16 lutego 2023 r. Powód obliczył sumę tych odsetek na 11 741,19 CHF i po przeliczeniu jej na złote kursem średnim NBP z dnia wniesienia skargi, tj. 4,57 zł/CHF, wynik 53 658 zł wskazał jako wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd drugiej instancji sumę skarżonych odsetek 11 741,19 CHF przeliczył na złote kursem średnim NBP z dnia wniesienia pozwu, przyjętym przez powoda do obliczenia wartości przedmiotu sporu co do żądania zapłaty 81 067,90 CHF z odsetkami, tj. 4,1354 zł/CHF. Ponieważ wynik 45 555 zł jest niższy od 50 000 zł, Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną (art. 398 2 § 1 k.p.c.). Powód zaskarżył odrzucenie skargi kasacyjnej zażaleniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Prawo do odsetek jest prawem do świadczeń powtarzających się, o okresie jednego dnia. Wartością przedmiotu sporu dla roszczenia o odsetki od sumy 81 067,90 CHF była suma odsetek za jeden rok (art. 22 k.p.c.) i wartość ta istniała już w chwili wniesienia pozwu – była nią wartość odsetek za jeden rok wyrażona w CHF i przeliczona na złote po kursie średnim NBP z dnia wniesienia pozwu. Przy tym wartość obliczona zgodnie z art. 22 k.p.c. dotyczy tylko prawa do odsetek na przyszłość, od dnia wniesienia pozwu. Wartością przedmiotu sporu prawa do odsetek zaległych jest rzeczywista wartość tych odsetek. Ponieważ powód nie żądał samych odsetek, lecz żądał ich – zarówno zaległych jak i na przyszłość - obok należności głównej 81 067,90 CHF, nie wliczył odsetek do wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie (art. 20 k.p.c.). Jednak gdy następnie rozstrzygnięcie jest zaskarżane tylko co do należności ubocznej, art. 20 k.p.c. nie stosuje się i należy obliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia, a jest nią wartość odsetek za okres sporny (art. 22 k.p.c. stosuje się przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest prawo do odsetek na przyszłość, a nie za określony okres). W przypadku odsetek w walucie obcej wartość tych odsetek za okres objęty zaskarżeniem należy obliczyć po kursie średnim NBP z dnia wniesienia pozwu, a nie zaskarżenia, gdyż tę wartość miało prawo do odsetek już w chwili wniesienia pozwu. Niewliczenie wartości prawa do odsetek do wartości przedmiotu sporu (art. 20 k.p.c.) nie oznacza, że prawo to nie miało określonej wartości w chwili wniesienia pozwu. Prawo do odsetek w chwili wniesienia pozwu miało swoją wartość wyrażoną w złotych, oddzielnie za każdy dzień (w przypadku odsetek na przyszłość liczoną tylko rok naprzód), po kursie z dnia wniesienia pozwu, i wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli nie stosuje się art. 20 k.p.c., należy obliczać jak w chwili wniesienia pozwu. Ponieważ Sąd odwoławczy prawidłowo obliczył wartość przedmiotu zaskarżenia i odrzucił skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 14 § 1 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. Na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. pozwanemu przysługuje od powoda zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na zażalenie. Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI