Orzeczenie · 2026-03-20

III CZ 246/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-20
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższypostępowanie zażalenioweTSUEzawieszenie postępowaniaprawo europejskiezapłata

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Władysławem Pawlakiem, rozpoznał zażalenie P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt I CSK 815/25). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez D. spółkę akcyjną w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w szczególności w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24 oraz w sprawie C-273/24.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie konieczności zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących zapłaty i prawa europejskiego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na konkretne sprawy przed TSUE.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy cywilnej zależy od wykładni prawa Unii Europejskiej, a postępowanie w tej sprawie toczy się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., który stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innych kwestii, w tym od zagadnień prawnych, które mogą być rozstrzygnięte przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W kontekście postępowań zażaleniowych, zastosowanie mają również przepisy art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., które umożliwiają zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na orzeczenie TSUE.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. spółka akcyjna w W.spółkaskarżący
D. spółka akcyjna w W.spółkapowód
P. spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnień prawnych, które mogą być rozstrzygnięte przez TSUE.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § 1 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Umożliwia zawieszenie postępowania zażaleniowego w określonych sytuacjach.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania kasacyjnego i może mieć zastosowanie analogiczne do postępowania zażaleniowego w kontekście oczekiwania na orzeczenia TSUE.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu prawidłowego zastosowania prawa UE.

Godne uwagi sformułowania

zawiesza postępowanie postępowanie zażaleniowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Skład orzekający

Władysław Pawlak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących zapłaty i prawa europejskiego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na konkretne sprawy przed TSUE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje złożoność relacji między polskim sądownictwem a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest istotne dla praktyków prawa unijnego.

Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie zapłaty: co to oznacza dla polskich firm?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst