III CZ 246/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach dotyczących zapłaty.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Najwyższego z 19 listopada 2025 r. w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kilku połączonych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Władysławem Pawlakiem, rozpoznał zażalenie P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r. (sygn. akt I CSK 815/25). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez D. spółkę akcyjną w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w szczególności w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24 oraz w sprawie C-273/24.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., który stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innych kwestii, w tym od zagadnień prawnych, które mogą być rozstrzygnięte przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W kontekście postępowań zażaleniowych, zastosowanie mają również przepisy art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., które umożliwiają zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na orzeczenie TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| D. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od zagadnień prawnych, które mogą być rozstrzygnięte przez TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia zawieszenie postępowania zażaleniowego w określonych sytuacjach.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego i może mieć zastosowanie analogiczne do postępowania zażaleniowego w kontekście oczekiwania na orzeczenia TSUE.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu prawidłowego zastosowania prawa UE.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie postępowanie zażaleniowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE, zwłaszcza w sprawach dotyczących zapłaty i prawa europejskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na konkretne sprawy przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność relacji między polskim sądownictwem a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest istotne dla praktyków prawa unijnego.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie zapłaty: co to oznacza dla polskich firm?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 246/25 POSTANOWIENIE 20 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia P. spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Najwyższego z 19 listopada 2025 r., I CSK 815/25, w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24 oraz w sprawie C-273/24 (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę