III CZ 243/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do dalszego postępowania w ramach postępowania o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie w przypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 2 lub 4 k.p.c. Orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c., które polega na przekazaniu sprawy do dalszego rozpoznania sądowi prowadzącemu postępowanie o dział spadku lub zniesienie współwłasności, ma inny charakter i nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślił różnice między orzeczeniem kasatoryjnym a orzeczeniem o przekazaniu sprawy do dalszego rozpoznania, wskazując na odmienne przesłanki, cel i skutki procesowe obu typów rozstrzygnięć. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenia sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. w sprawach dotyczących działu spadku i zniesienia współwłasności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przekazaniem sprawy do dalszego rozpoznania w ramach postępowania działowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na orzeczenie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do dalszego rozpoznania na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. w związku z toczącym się postępowaniem o dział spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c., ponieważ nie jest to orzeczenie kasatoryjne w rozumieniu art. 386 § 2 lub 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że orzeczenie na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. ma inny charakter niż orzeczenie kasatoryjne z art. 386 § 2 i 4 k.p.c. Różnice dotyczą przesłanek uchylenia, celu (dalsze rozpoznanie zamiast ponownego rozpoznania) oraz braku związania oceną prawną sądu drugiej instancji. Celem wprowadzenia zażalenia do SN było ograniczenie nadużywania uchylania spraw, czego nie ma w przypadku art. 618 § 2 k.p.c., gdzie decyduje kwalifikacja roszczenia i fakt toczenia się postępowania działowego.
Jaki jest charakter prawny orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. w kontekście przepisów o środkach odwoławczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. jest odrębną podstawą do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do dalszego rozpoznania, różniącą się od podstaw przewidzianych w art. 386 § 2 i 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 618 § 2 k.p.c. stanowi autonomiczną podstawę do uchylenia orzeczenia, gdy istnieje równoległe postępowanie o zniesienie współwłasności lub dział spadku. W przeciwieństwie do art. 386 § 2 i 4 k.p.c., nie bada się nieważności postępowania czy nierozpoznania istoty sprawy, lecz fakt toczenia się postępowania działowego. Ponadto, przekazanie sprawy do dalszego rozpoznania nie jest tożsame z ponownym rozpoznaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (33)
Główne
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 686
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. nie jest orzeczeniem kasatoryjnym w rozumieniu art. 386 § 2 lub 4 k.p.c., a zatem nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394^1 § 1^1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok i przekazujące sprawę do dalszego rozpoznania na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
nie chodzi więc o powtórzenie postępowania, jak w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania orzeczeniem kasatoryjnym, ale o jej „dalsze rozpoznanie”, a więc kontynuowanie postępowania. • art. 618 § 2 k.p.c. przewiduje autonomiczną podstawę do wydania przez sąd drugiej instancji orzeczenia kasatoryjnego, odrębną od podstaw przewidzianych w art. 386 § 2 i 4 k.p.c. • nie ma więc podstaw do uznania, że przewidziana w art. 394^1 § 1^1 k.p.c. możliwość wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania obejmuje również sytuację przewidzianą w art. 618 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenia sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 618 § 2 k.p.c. w sprawach dotyczących działu spadku i zniesienia współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przekazaniem sprawy do dalszego rozpoznania w ramach postępowania działowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego zajmujących się sprawami spadkowymi i podziałem majątku.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Wyjaśnienie SN w sprawie działu spadku.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.