III CZ 240/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia powodów T.R. i M.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku w sprawie o zapłatę przeciwko H. sp. z o.o. w P. Zarządzeniem przewodniczącego z 8 kwietnia 2025 r. pełnomocnik powodów został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania danych stron i nadesłania odpisu. Wezwanie zostało umieszczone w Portalu Informacyjnym i uznane za doręczone z dniem 23 kwietnia 2025 r. Mimo że pełnomocnik nie miał konta w portalu, Sąd Apelacyjny odrzucił skargę z powodu bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków. Po uchyleniu pierwszego postanowienia z powodu braku uzasadnienia, Sąd Apelacyjny ponownie odrzucił skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli zażalenie, argumentując m.in. że braki zostały usunięte i że doręczenie przez portal było nieskuteczne. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. Zważył, że od 14 marca 2024 r. obowiązuje art. 131a k.p.c., nakazujący doręczanie pism sądowych wyłącznie przez portal informacyjny zawodowym pełnomocnikom, którzy są zobowiązani do posiadania konta. Ponieważ pełnomocnik powodów nie dopełnił tego obowiązku, negatywne skutki obciążają mocodawców. Uzupełnienie braków po terminie było nieskuteczne. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odrzuceniu skargi było zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych przez portal informacyjny zawodowym pełnomocnikom oraz skutków niedopełnienia obowiązku posiadania konta w portalu.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 14 marca 2024 r. i przepisów o obowiązkach zawodowych pełnomocników.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma sądowego zawodowemu pełnomocnikowi poprzez portal informacyjny jest skuteczne, jeśli pełnomocnik nie posiada konta w tym portalu, a przepisy prawa nakładają na niego obowiązek jego posiadania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne. Zawodowy pełnomocnik ma obowiązek posiadania konta w portalu informacyjnym, a brak jego posiadania skutkuje przyjęciem, że pismo zostało mu skutecznie doręczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na nowelizację k.p.c. (art. 131a k.p.c.) oraz przepisy Prawa o adwokaturze i Prawa o radcach prawnych, które nakładają na zawodowych pełnomocników obowiązek posiadania konta w portalu informacyjnym. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje przyjęciem skutku doręczenia.
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej po upływie terminu wskazanego w zarządzeniu przewodniczącego jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braków formalnych dokonane po upływie ustawowego terminu jest nieskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro doręczenie wezwania do uzupełnienia braków było skuteczne, a pełnomocnik nie uzupełnił ich w terminie, to późniejsze uzupełnienie było bezskuteczne na podstawie art. 167 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.R. | osoba_fizyczna | powód |
| M.R. | osoba_fizyczna | powód |
| H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 131a
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi doręczanie pism sądowych wyłącznie poprzez umieszczenie ich treści w portalu informacyjnym dla określonych kategorii podmiotów, w tym zawodowych pełnomocników. Doręczenie jest skuteczne z upływem terminu wskazanego w przepisie lub z dniem umieszczenia, jeśli odbiorca ma konto.
k.p.c. art. 394¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zaskarżalność postanowień sądu drugiej instancji, w tym postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
pr. adw. art. 37d
Ustawa Prawo o adwokaturze
Nakłada na adwokata obowiązek posiadania konta w portalu informacyjnym.
u.r.pr. art. 22¹¹
Ustawa Prawo o radcach prawnych
Nakłada na radcę prawnego obowiązek posiadania konta w portalu informacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki uzupełnienia braków formalnych pisma po terminie jako bezskuteczne.
k.p.c. art. 395 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość uchylenia przez sąd drugiej instancji własnego postanowienia.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawę oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.
P.u.s.p. art. 53e § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Reguluje doręczanie pism drogą elektroniczną za pośrednictwem portalu informacyjnego.
ustawa Covid-19 art. 15zzs⁹ § 2-5
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Kodeks postępowania cywilnego oraz inne ustawy
Wcześniejsze przepisy dotyczące doręczania pism przez portal informacyjny, uchylone w 2023 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez portal informacyjny było skuteczne, mimo braku konta w portalu przez pełnomocnika powodów, ze względu na obowiązek posiadania takiego konta wynikający z przepisów prawa. • Uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej nastąpiło po upływie ustawowego terminu i było bezskuteczne. • Nie było podstaw do uchylenia przez Sąd Apelacyjny własnego postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez portal informacyjny było nieskuteczne, ponieważ pełnomocnik powodów nie posiadał konta w portalu. • Braki formalne skargi kasacyjnej zostały skutecznie usunięte przed wydaniem postanowienia z 4 czerwca 2025 r.
Godne uwagi sformułowania
zawodowy pełnomocnik procesowy powodów został wezwany do usunięcia następujących braków formalnych skargi kasacyjnej • jak wynikało z zamieszczonej adnotacji, adresat – radca prawny nie ma konta w Portalu Informacyjnym • wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych, postanowieniem z 12 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną powodów • wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych, Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów. • nie można zgodzić się z twierdzeniem powodów, jakoby według stanu z 4 czerwca 2025 r., kiedy to Sąd Apelacyjny ponownie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, braki formalne skargi były już usunięte. • negatywne skutki tego zaniechania w sposób bezpośredni obciążają reprezentowanych przez niego mocodawców.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych przez portal informacyjny zawodowym pełnomocnikom oraz skutków niedopełnienia obowiązku posiadania konta w portalu."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z 14 marca 2024 r. i przepisów o obowiązkach zawodowych pełnomocników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu doręczeń elektronicznych i obowiązków pełnomocników, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia konsekwencje braku konta w portalu informacyjnym.
“Pełnomocniku, masz konto w portalu? Brak konta może oznaczać odrzucenie Twojej skargi!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.