III CZ 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2023 r. zażalenie wniesione przez pozwanych D. J. i E. M. Dotyczyło ono postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2022 r., wydanego w sprawie o sygnaturze II Ca 639/22. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa Park w M. przeciwko D. J. i E. M. o wydanie. Sąd Najwyższy, po analizie materiału sprawy, postanowił oddalić zażalenie pozwanych. Jednocześnie, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od pozwanych D. J. i E. M. na rzecz powoda Park w M. kwotę 240 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sprawy o wydanie i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie pozwanych na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o wydanie powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | zażalający |
| E. M. | osoba_fizyczna | zażalający |
| Park w M. | instytucja | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie • zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o wydanie i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie i zasądzające koszty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.