III CZ 239/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając brak interesu prawnego banku w zaskarżeniu części wyroku, która uwzględniła jego apelację.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną banku od wyroku, w którym uwzględniono jego apelację w części dotyczącej należności odsetkowej i zarzutu zatrzymania. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie banku, potwierdził trafność stanowiska Sądu Apelacyjnego, podkreślając, że pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia. Skoro wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części był korzystny dla banku, brak było jego interesu prawnego w dalszym zaskarżeniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2022 r., które odrzuciło skargę kasacyjną banku od wyroku Sądu Apelacyjnego z 12 stycznia 2022 r. Wyrok ten, wydany w sprawie z powództwa A. G. i Ł. G. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę, zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Apelacyjny w punkcie 1 swojego wyroku uwzględnił apelację pozwanego banku w części dotyczącej należności odsetkowej i zarzutu zatrzymania, a w pozostałej części oddalił apelację. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu swojego postanowienia podkreślił, że jedną z kluczowych przesłanek dopuszczalności środków zaskarżenia jest pokrzywdzenie skarżącego zaskarżonym orzeczeniem (gravamen). Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie 1 był korzystny dla banku w zakresie, w jakim uwzględniono jego apelację, bank nie wykazał pokrzywdzenia tym rozstrzygnięciem, a tym samym interesu prawnego w zaskarżeniu go skargą kasacyjną. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie banku jako bezzasadne, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r. (III CZP 88/13).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu części wyroku, która jest dla niego korzystna.
Uzasadnienie
Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia. Skoro wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględnił apelację banku, to w tym zakresie bank nie został pokrzywdzony, a tym samym nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu go skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwanego |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzenie orzeczeniem jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia. Bank nie wykazał pokrzywdzenia częścią wyroku Sądu Apelacyjnego, która uwzględniła jego apelację.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzenie skarżącego zaskarżonym orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia Skoro w tej części Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację pozwanego banku od wyroku sądu pierwszej instancji zmienił ten wyrok na korzyść banku, to po stronie banku w sposób oczywisty brak pokrzywdzenia i tym samym interesu prawnego w zaskarżeniu skargą kasacyjną wspomnianego wyroku w powołanej części.
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności środków zaskarżenia, w szczególności skargi kasacyjnej, w kontekście interesu prawnego i pokrzywdzenia orzeczeniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy bank nie może zaskarżyć wyroku na swoją korzyść? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową przesłankę skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 239/23 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2024 r. w Warszawie zażalenia Bank spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2022 r., V ACa 608/21 (V WSC 77/22), w sprawie z powództwa A. G. i Ł. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z 12 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa A. G. i Ł. G. przeciwko Bank spółka Akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek apelacji pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 maja 2021 r. w punkcie 1 zmienił ten wyrok w części w ten sposób, że punktowi drugiemu tego wyroku nadał treść: zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A. G. i Ł. G. kwoty 1099223,08 zł oraz 24993,94 CHF z tym, że spełnienie świadczenia przez Bank spółkę akcyjną uzależnione jest od jednoczesnej zapłaty przez powodów na rzecz pozwanego banku kwoty 330 000zł tytułem zwrotu świadczenia wzajemnego otrzymanego na mocy umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum nr […] z 14 listopada 2007 r. lub zabezpieczenia roszczenia o zwrot tej kwoty i oddala powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od 5 lutego 2021 r. do dnia zapłaty od kwot 1099223,08 zł oraz 24 993,94 CHF. W punkcie 2 swojego wyroku Sąd Apelacyjny oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie 3orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Skargę kasacyjną od wyroku z 12 stycznia 2022 r. złożył pozwany bank, zaskarżając go w całości. Postanowieniem z 26 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną na punkt 1 wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2022 r. Sąd podkreślił, że jedną z przesłanek środków zaskarżenia jest pokrzywdzenie skarżącego zaskarżonym orzeczeniem, warunkujące jego interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia. Skoro w punkcie 1 zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego uwzględniono apelację pozwanego banku w części co do należności odsetkowej i co do zarzutu zatrzymania, to rozstrzygnięcie w tym zakresie nie pociąga za sobą dla pozwanego banku jakiegokolwiek pokrzywdzenia. Zaskarżony wyrok w punkcie 1 jest zgodny z interesem pozwanego banku, który nie powołał żadnych przesłanek publicznoprawnych, które przemawiałyby za rozpoznaniem skargi kasacyjnej. Zażalenie na postanowienie z 26 kwietnia 2022 złożył pozwany bank. Zarzucając naruszenie art. art. 398 6 § 2 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy w uchwale z 15 maja 2014 r. III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108) przesądził, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka Przyjmując takie stanowisko stwierdzić należy, że wywód Sądu Apelacyjnego co do niedopuszczalności skargi kasacyjnej pozwanego banku w zakresie punktu 1 wyroku z 12 stycznia 2022 r. z powodu braku pokrzywdzenia banku tym wyrokiem w tym zakresie jest trafny. Skoro w tej części Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację pozwanego banku od wyroku sądu pierwszej instancji zmienił ten wyrok na korzyść banku, to po stronie banku w sposób oczywisty brak pokrzywdzenia i tym samym interesu prawnego w zaskarżeniu skargą kasacyjną wspomnianego wyroku w powołanej części. Zażalenie pozwanego banku jako bezzasadne podlegało zatem oddaleniu. Z tych względów, na podstawie art. 398 14 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI