III CZ 237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do sądu niższej instancji w celu doręczenia odpisu stronie pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa Ł.M. przeciwko Miastu K. o zapłatę. Przedmiotem rozpoznania było zażalenie Ł.M. na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie do Sądu Okręgowego w Lublinie w celu doręczenia jego odpisu stronie pozwanej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Pawłyszcze, rozpoznał sprawę z powództwa Ł.M. przeciwko Miastu K. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek zażalenia wniesionego przez Ł.M. na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 lutego 2024 r., wydany w sprawie o sygnaturze IX Ga 815/22. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2024 r., postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Celem zwrotu jest umożliwienie doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej, co stanowi wymóg proceduralny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało zwrócone do sądu niższej instancji w celu doręczenia odpisu stronie pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest doręczenie odpisu zażalenia stronie pozwanej, co stanowi wymóg proceduralny, dlatego zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto K. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w Lublinie w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego, konieczność doręczania odpisów pism procesowych stronom postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem odpisu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu pisma w celu uzupełnienia braków formalnych, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 237/24 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.M. przeciwko Miastu K. o zapłatę, na skutek zażalenia Ł.M. na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 19 lutego 2024 r., IX Ga 815/22, zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w Lublinie w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej. (M.M.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI