III CZ 232/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu niższej instancji w przedmiocie stwierdzenia nadmiernej zwłoki w postępowaniu.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie postępowania, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia strony. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił ten wniosek i wyłączył sędziego od dalszego rozpoznawania sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga H. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 stycznia 2022 r. Postanowienie to zostało wydane w sprawie ze skargi H. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w B. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia H. Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Jacka Widło, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy o sygnaturze III CZ 232/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy, który został uwzględniony przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
H. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ś. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w B. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziego o własne wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 232/22.
Skład orzekający
Monika Koba
członek
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, a nie meritum sprawy o zwłokę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, a nie meritum sprawy o stwierdzenie niezgodności z prawem. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w kontekście funkcjonowania sądu najwyższej instancji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 232/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie ze skargi H. Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. III S (…) wydanego w sprawie ze skargi H. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w B. o sygn. I Co (…) z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w B. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 15 czerwca 2022 r. o wyłączenie od rozpoznania zażalenia H. Ś. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lutego 2020 r., (III CZ 232/22), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 232/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI