III CZ 230/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest zaskarżalne skargą kasacyjną.
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w stosunku do jednej z pozwanej. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c., co wyklucza możliwość jego zaskarżenia skargą kasacyjną.
Sprawa dotyczy zażalenia powoda P. T. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2021 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 23 września 2021 r., które z kolei odrzuciło zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021 r. o umorzeniu postępowania w stosunku do pozwanej A. W. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Apelacyjny uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, o którym mowa w art. 398(1) § 1 k.p.c. Powód zarzucił naruszenie przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie powoda, podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego. Powołując się na własne orzecznictwo (postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 92/10), Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c. W konsekwencji, zażalenie powoda, oparte na odmiennym założeniu, zostało uznane za niezasadne i oddalone na podstawie art. 398(14) w związku z art. 394(1) § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c., co skutkuje niedopuszczalnością jego zaskarżenia skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. W. i M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania, o którym mowa w art. 398(1) § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zaskarżaniem postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 230/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. T. przeciwko A. W. i M. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2022 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACz 380/21, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił zażalenie powoda P. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021 r. o umorzeniu postępowania w stosunku do pozwanej A. W. w sprawie z powództwa P. T. przeciwko A. W. i M. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Powód P. T. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 23 września 2021. Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r. odrzucił tę skargę przyjmując, że postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu albo w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącym postępowania w sprawie, o którym mowa w art. 398 1 k.p.c., co skutkuje niedopuszczalnością jego zaskarżenia skargą kasacyjną. Powód złożył zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r. zarzucając naruszenie art. 398 6 § 2 w związku z art. 398 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W świetle art. 398 1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest dopuszczalna od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. W orzecznictwie wyjaśniono już, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 398 1 § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 92/10, nie publ.). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko. Z tego powodu zażalenie powoda oparte na przeciwstawnym założeniu jako niezasadne należało oddalić. Z tych względów, na podstawie art. 398 14 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI