III CZ 229/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2024 r., który uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany w swoim zażaleniu zarzucał Sądowi Apelacyjnemu szereg naruszeń prawa procesowego, w tym niewłaściwe zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., dotyczące orzekania ponad żądanie pozwu oraz braku interesu prawnego powoda. Dodatkowo, pozwany podniósł zarzut nieważności postępowania przed Sądem Apelacyjnym z powodu braku transmisji obrazu i dźwięku. Jednakże, w piśmie z 17 października 2025 r., pełnomocnik pozwanego cofnął wniesione zażalenie. Sąd Najwyższy, powołując się na jednolite orzecznictwo oraz odpowiednie przepisy k.p.c. (art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c.), stwierdził, że skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego, gdyż wydanie orzeczenia staje się zbędne. Sąd podkreślił, że cofnięcie zażalenia nie podlega kontroli sądu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeknie sąd pierwszej instancji w orzeczeniu kończącym sprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego i że sąd jest związany tą czynnością strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ale zasada jest ogólna dla postępowań zażaleniowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje umorzenie postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje umorzenie postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednolite orzecznictwo oraz przepisy k.p.c. (art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c.), zgodnie z którymi cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania, gdyż wydanie orzeczenia staje się zbędne. Cofnięcie to nie podlega kontroli sądu.
Czy orzeczenie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania kończy postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie orzeczenie nie kończy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazuje, że orzeczenie sądu drugiej instancji o skutku uchylającym orzeczenie sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy nie kończy postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| E1 Sp. z o.o. | spółka | inna strona |
| T. Sp. z o.o. | spółka | inna strona |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 195 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 258 § § 2
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 252 § § 1
Kodeks spółek handlowych
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje umorzenie postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zażaleniowe wobec skutecznego cofnięcia przez skarżącego wniesionego środka zaskarżenia podlega umorzeniu. • Sąd jest związany tą czynnością dyspozytywną strony, a jej konsekwencją jest konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego, gdyż w takiej sytuacji wydanie orzeczenia staje się zbędne. • Cofnięcie zażalenia nie podlega przy tym kontroli sądu.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego i że sąd jest związany tą czynnością strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, ale zasada jest ogólna dla postępowań zażaleniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia środka zaskarżenia, co jest standardową procedurą.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.