III CZ 228/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę (sygn. akt I C 1489/14) na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., uznając, że rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej sprawy toczącej się przed tym samym sądem (sygn. akt I C 1544/15), dotyczącej zniesienia służebności. Powodowie B. O. i W. O. wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Zarzucili naruszenie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., twierdząc, że prawomocne zakończenie sprawy o zniesienie służebności nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę, oraz art. 6 k.p.c. poprzez zawieszenie postępowania w celu odwleczenia merytorycznego rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że obie sprawy (o zapłatę i o zniesienie służebności) pozostają ze sobą w związku faktycznym i prawnym. Z tego względu, na mocy art. 219 k.p.c., istnieje możliwość połączenia ich do wspólnego rozpoznania, co przemawia za względami celowościowymi, pozwalając uniknąć powtarzania czynności dowodowych i zakończyć obie sprawy jednocześnie. Brak było zatem podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał zażalenie powodów za uzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o połączeniu spraw zamiast ich zawieszenia w sytuacji zależności faktycznej i prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie istnieje możliwość połączenia spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej sprawy cywilnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obie sprawy pozostają ze sobą w związku faktycznym i prawnym, istnieje możliwość ich połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 219 k.p.c., co wyklucza potrzebę zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprawy o zapłatę i o zniesienie służebności, mimo że różne, są ze sobą powiązane. Zamiast zawieszać postępowanie, sąd pierwszej instancji powinien rozważyć połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, co jest zgodne z zasadami celowości postępowania i zapobiega powtarzaniu czynności dowodowych.
Czy zawieszenie postępowania w celu odwleczenia merytorycznego rozstrzygnięcia jest dopuszczalne?
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania nie może służyć jedynie odwlekaniu w czasie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argument powodów, że zawieszenie miało na celu jedynie odwleczenie rozstrzygnięcia, skupiając się na kwestii prejudycjalności i możliwości połączenia spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | powód |
| W. O. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia połączenie spraw pozostających ze sobą w związku faktycznym lub prawnym do wspólnego rozpoznania, co jest preferowane nad zawieszeniem postępowania w sytuacji takiej zależności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania na podstawie tego przepisu nie jest uzasadnione, gdy istnieje możliwość połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie zażaleniowe i możliwość zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prejudycjalności między sprawą o zapłatę a sprawą o zniesienie służebności w stopniu uzasadniającym zawieszenie postępowania. • Możliwość i celowość połączenia obu spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 219 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie w oparciu o regulacje art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. • pozwoli to uniknąć powtarzania tym samych czynności dowodowych oraz zakończyć równocześnie postępowania w obydwu sprawach
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Morys - Magiera
sędzia
Joanna Łukasińska-Kanty
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o połączeniu spraw zamiast ich zawieszenia w sytuacji zależności faktycznej i prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie istnieje możliwość połączenia spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszeniu i połączeniu spraw, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie, a kiedy łączy sprawy? Kluczowa decyzja w procesie cywilnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.