III CZ 225/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w części dotyczącej zapłaty i ustalenia, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie R.M. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2023 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym rozstrzygnięcia merytorycznego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie wniesione przez R.M. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2023 r. (sygn. akt I ACa 1639/22), wydał postanowienie o następującej treści. Sprawa dotyczyła powództwa R.M. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2023 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punkcie pierwszym, który dotyczył rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie. Ponadto, Sąd Najwyższy postanowił, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostanie zawarte w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, co oznacza, że kwestia ta nie została rozstrzygnięta w niniejszym postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tym zakresie podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym, co sugeruje, że uznał go za wadliwy w zakresie rozstrzygnięcia merytorycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku
Strona wygrywająca
R.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące uchylenia wyroku i odroczenia rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 225/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie, zażalenia R.M. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 marca 2023 r., I ACa 1639/22, w sprawie z powództwa R.M. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym); 2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [A.T.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI