III CZ 224/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie odrzucające jej wniosek o przekazanie sprawy rozwodowej innemu sądowi. Pozwana kwestionowała postanowienie odrzucające jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał jednak, że ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego sądu, w związku z czym zażalenie pozwanej zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 3 grudnia 2021 r., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2021 r. o sygn. akt I CO 88/21. Wniosek z dnia 27 sierpnia 2021 r. dotyczył przekazania sprawy rozwodowej innemu sądowi równorzędnemu. Pozwana w zażaleniu na postanowienie odrzucające jej wniosek argumentowała, że postanowienie to kończy postępowanie i powinno być zaskarżalne na podstawie art. 394 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego sądu. W związku z tym, zażalenie pozwanej zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c. zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego Sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów k.p.c. regulujących środki zaskarżenia, w tym zażalenia, i stwierdził, że katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego nie obejmuje postanowień wydawanych przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażaleń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. P. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia, gdy ustawa nie przewiduje jego dopuszczalności.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia, gdy ustawa nie przewiduje jego dopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego Sądu.
Odrzucone argumenty
Postanowienie kończy postępowanie w sprawie, zatem jego zaskarżalność wynika z art. 394 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego Sądu.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Monika Koba
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienia Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej braku dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 224/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. przeciwko M. P. W. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt I CZ 92/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie B. P. W. pozwanej w sprawie z powództwa M. W. o rozwód i powódki w sprawie przeciwko M. W. o unieważnienie małżeństwa na postanowienie z 27 sierpnia 2021 r., I CO 88/21, którym Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia jej wniosku o przekazanie spraw innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. W zażaleniu na postanowienie z 3 grudnia 2021 r. powódka wniosła o jego uchylenie i przekazanie do merytorycznego rozpoznania zażalenia na postanowienie z 27 sierpnia 2021 r., I CO 88/21, gdyż postanowienie kończy postępowanie w tej sprawie, a zatem jego zaskarżalność wynika z art. 394 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na wymienione w ustawie postanowienia sądu pierwszej instancji do sądu drugiej instancji (art. 394 k.p.c.) lub do innego składu sądu pierwszej instancji (art. 394 1a k.p.c.) albo na wymienione w ustawie postanowienia sądu drugiej instancji do Sądu Najwyższego (art. 394 1 k.p.c.) lub do innego składu sądu drugiej instancji (art. 394 2 k.p.c.). Ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego do innego składu tego Sądu. Z tej przyczyny zażalenie powódki jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu - art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI