II FZ 264/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika i nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jej skargę kasacyjną i zażalenie, argumentując naruszenie prawa krajowego i wspólnotowego. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia opłaty od zażalenia, a jego odrzucenie było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2008 r., które odrzuciło zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 14 grudnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną i zażalenie skarżącej. Skarżąca podnosiła, że postanowienie WSA zostało wydane z naruszeniem prawa krajowego i wspólnotowego oraz podstawowych Praw Człowieka. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej i zażalenia przez sąd pierwszej instancji było wniesienie ich w sposób nieprawidłowy, bez udziału wymaganego przepisami profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, zażalenie na takie postanowienie podlegało opłacie stałej. Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, a zgodnie z art. 220 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wobec nieuiszczenia opłaty, sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione bez profesjonalnego pełnomocnika, podlega opłacie stałej. Sąd prawidłowo wezwał do jej uiszczenia, a w przypadku braku wpłaty, zgodnie z przepisami, odrzucił pismo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie sprawy lub gdy nie została uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zażaleń stosuje się przepisy o apelacjach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeżeli jest ono nieuzasadnione.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt. 7
Określa wysokość opłaty stałej od zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu skargi kasacyjnej i zażalenia. Niewniesienie należnej opłaty od zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej, które podnosiło naruszenie prawa krajowego i wspólnotowego oraz Praw Człowieka.
Godne uwagi sformułowania
pismo, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania naruszając rażąco podstawowe Prawa Człowieka
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym konieczność posiadania profesjonalnego pełnomocnika i uiszczania opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest przestrzeganie formalnych wymogów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i wymogami formalnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 264/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-07-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane II FZ 278/08 - Postanowienie NSA z 2008-07-22 I SA/Kr 781/07 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2007-08-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.220, art.58 par.3, art.184, art.197 par2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn.akt. I SA/Kr 781/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi C.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie II FZ 264/09 UZASADNIENE Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn.akt I SA/Kr 781/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną i zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 22 października 2007 r. Skarżąca w zażaleniu wskazała, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym, naruszając rażąco podstawowe Prawa Człowieka. Wskazując powyższe, wniosła uchylenie postanowienia w całości, wydanie postanowienia z obowiązującym prawem oraz określenie składu sędziowskiego zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z 14 grudnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną i zażalenie podatniczki. Przyczyną dorzucenia było wniesienie w sposób nieprawidłowy środka zaskarżenia – pisma te nie zostały sporządzone przez wymaganego przepisami pełnomocnika profesjonalnego. W tej sytuacji wniesione na takie postanowienie zażalenie podlega opłacie stałej z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Nie jest ono zwolnione z wpisu sądowego, słusznie zatem sąd pierwszej instancji wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 14 grudnia 2007 r. Prawidłowo do uiszczenia wpisu została wezwana skarżąca, ponieważ zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Słusznie zatem, Sąd zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę i w żaden sposób WSA w Krakowie postępując zgodnie z przepisami prawa nie naruszył ani prawa krajowego, wspólnotowego ani podstawowych Praw Człowieka. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI