III Cz 22/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że wniosek o jego podjęcie został złożony w terminie.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o eksmisję, ponieważ wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu roku od zawieszenia. Powódka złożyła jednak taki wniosek w terminie, co zostało przeoczone przez sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uchylił postanowienie o umorzeniu, uznając je za wadliwe.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki, (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z., na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu o umorzeniu postępowania w sprawie o eksmisję przeciwko B. S., J. S. i S. S. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., uznając, że wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został złożony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Powódka zarzuciła w zażaleniu, że złożyła taki wniosek pismem z dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy zważył, że zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., postępowanie umarza się, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, przy czym obie przesłanki muszą być spełnione kumulatywnie. W niniejszej sprawie powódka złożyła wniosek o podjęcie postępowania w dniu 12 listopada 2013 r., czyli przed upływem roku od postanowienia o zawieszeniu z dnia 1 lipca 2013 r. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił tego pisma, co skutkowało wydaniem wadliwego orzeczenia. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka złożyła wniosek o podjęcie postępowania w terminie, co uniemożliwiało jego umorzenie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. Sąd pierwszej instancji przeoczył ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. | spółdzielnia | powódka |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Przyczyny umorzenia to brak wniosku o podjęcie postępowania i upływ czasu, które muszą być spełnione kumulatywnie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o podjęcie postępowania został złożony przez powódkę przed upływem roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
Przyczyny umorzenia zawieszonego postępowania to brak wniosku o jego podjęcie i upływ czasu. Muszą być one spełnione kumulatywnie. Powódka wystąpiła więc z wnioskiem o podjęcie postępowania przed upływem roku od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, co uniemożliwiało umorzenie postępowania na podstawie regulacji art. 182 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Hajda
sędzia
Łukasz Malinowski
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 182 § 1 k.p.c. dotyczącego umorzenia postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, w szczególności znaczenie kumulatywnego spełnienia przesłanek i prawidłowego liczenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i umorzeniem postępowania, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Błąd sądu pierwszej instancji doprowadził do wadliwego umorzenia postępowania – kluczowa rola wniosku złożonego w terminie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 22/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. przeciwko B. S. , J. S. i S. S. o eksmisję na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 lipca 2014 r., sygn. akt I C 937/11 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 22/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lipca 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – w sprawie z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. przeciwko B. S. , J. S. i S. S. o eksmisję – umorzył postępowanie. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy przytoczył regulację prawną art. 182 § 1 k.p.c. Wskazał, że postanowieniem z dnia 1 lipca 2013r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron. Wobec faktu, że wniosek o podjęcie postępowanie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania Sąd pierwszej instancji orzekł jak w sentencji na podstawie wskazanej regulacji prawnej. Powódka (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. wywiodła zażalenie od tego postanowienia, wnosząc o jego uchylenie. Zarzuciła, że wnosiła o podjęcie postępowania pismem z dnia 8 listopada 2013r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie jako wadliwe skutkowało zmianą przez jego uchylenie. Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Przyczyny umorzenia zawieszonego postępowania to brak wniosku o jego podjęcie i upływ czasu. Muszą być one spełnione kumulatywnie. Wskazany okres czasu liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania (por. postanowienie SN z dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74, OSNC 1975, nr 4, poz. 70). W niniejszej sprawie powódka (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. wniosła pozew przeciwko B. S. , J. S. i S. S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego położonego w Z. przy ul. (...) . Postanowieniem z dnia 1 lipca 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 178 k.p.c. , wobec zgodnego wniosku stron (k. 76). W piśmie z dnia 8 listopada 2013r., które wpłynęło do Sądu Rejonowego w Zabrzu w dniu 12 listopada 2013r., powódka wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania (k. 111). Powódka wystąpiła więc z wnioskiem o podjęcie postępowania przed upływem roku od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, co uniemożliwiało umorzenie postępowania na podstawie regulacji art. 182 § 1 k.p.c. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił tego pisma procesowego, co skutkowało wydaniem wadliwego orzeczenia. Reasumując, zaskarżone postanowienie podlegało zmianie poprzez jego uchylenie, o czym orzeczono na podstawie regulacji art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Anna Hajda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI