III CZ 217/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Moniki Koby, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez T.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca 1566/12. Sprawa dotyczyła wniosku J.G. i M.G. o zniesienie współwłasności, z udziałem licznych uczestników postępowania, w tym A.S., M.J., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S. i M.J. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozpoznał również sprawę z wniosku M.J. o uwłaszczenie, w której również występowało wielu uczestników. Po analizie akt sprawy i argumentów przedstawionych w zażaleniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie T.J. jako bezzasadne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i uwłaszczenie jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne, co skutkowało jego oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M.-J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w sprawie cywilnej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa rzeczowego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.