III CZ 217/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie w sprawie o zniesienie współwłasności i uwłaszczenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie T.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r. w sprawie o zniesienie współwłasności oraz w sprawie o uwłaszczenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Moniki Koby, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez T.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca 1566/12. Sprawa dotyczyła wniosku J.G. i M.G. o zniesienie współwłasności, z udziałem licznych uczestników postępowania, w tym A.S., M.J., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S. i M.J. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozpoznał również sprawę z wniosku M.J. o uwłaszczenie, w której również występowało wielu uczestników. Po analizie akt sprawy i argumentów przedstawionych w zażaleniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić zażalenie T.J. jako bezzasadne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne, co skutkowało jego oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (przeciwnicy skarżącego T.J.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M.-J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w sprawie cywilnej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa rzeczowego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 217/25 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia T.J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 grudnia 2021 r., II Ca 1566/12, w sprawie z wniosku J.G. i M.G. z udziałem A.S., M.J., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S. i M.J. o zniesienie współwłasności, oraz sprawy z wniosku M.J. z udziałem A.S., T.J., M.M.-J., B.J., S.M., M.O., A.S., T.P., S.S., M.J., M.G. i J.G. o uwłaszczenie, 1) oddala zażalenie, 2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [A.T.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI