III Cz 2133/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika na postanowienie sądu rejonowego obniżające opłatę egzekucyjną, uznając prawidłowość decyzji sądu niższej instancji w kontekście trudnej sytuacji majątkowej dłużniczki.
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie komornika na postanowienie sądu rejonowego, które obniżyło opłatę egzekucyjną ustaloną przez komornika dla dłużniczki znajdującej się w trudnej sytuacji materialnej. Sąd Rejonowy uzasadnił obniżenie opłaty sytuacją dłużniczki, posiadaniem przez nią małoletnich dzieci i wysokimi zadłużeniami. Komornik kwestionował zasadność obniżenia, wskazując na zasadę ponoszenia kosztów przez strony i trudną sytuację finansową większości dłużników. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko sądu rejonowego co do prawidłowej oceny sytuacji majątkowej dłużniczki i nakładu pracy komornika.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie Komornika Sądowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu, które obniżyło opłatę egzekucyjną ustaloną przez komornika dla dłużniczki E. C. Sąd Rejonowy, uwzględniając trudną sytuację materialną dłużniczki, posiadanie przez nią dwójki małoletnich dzieci oraz wysokie zadłużenia, obniżył opłatę o połowę. Komornik zaskarżył to postanowienie, argumentując, że obniżenie opłaty powinno być stosowane wyjątkowo, a zasada jest taka, że strony ponoszą koszty postępowania. Podkreślił również, że większość dłużników znajduje się w złej kondycji finansowej. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sytuację majątkową wnioskodawcy oraz nakład pracy komornika. Sąd odwoławczy podkreślił, że wniosek dłużnika o obniżenie opłaty ma umocowanie prawne w ustawie o komornikach sądowych i egzekucji, a sąd jest zobowiązany uwzględnić nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy. Sąd Okręgowy stwierdził, że zmniejszona opłata jest proporcjonalna do podjętych przez komornika czynności i rezultatów postępowania egzekucyjnego. Ponadto, sąd odwoławczy wskazał na możliwość zmiany prawomocnego postanowienia komornika przez sąd na podstawie art. 759 § 2 k.p.c., jeśli opłata została wadliwie ustalona. Sąd Okręgowy uznał również, że brak było podstaw do podwyższenia opłaty o podatek od towarów i usług. W konsekwencji, zażalenie komornika zostało oddalone jako bezzasadne. Wniosek dłużniczki o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego również został oddalony z powodu braku wykazania poniesienia takich kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy oddalił zażalenie komornika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy prawidłowo ocenił sytuację majątkową dłużniczki i nakład pracy komornika, a obniżona opłata jest proporcjonalna do podjętych czynności i rezultatów postępowania egzekucyjnego. Wniosek dłużnika o obniżenie opłaty ma umocowanie prawne, a sąd może korygować wadliwie ustalone opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia i wniosku dłużnika o zwrot kosztów
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy (w zakresie oddalenia zażalenia), Dłużniczka E. C. (w zakresie oddalenia wniosku o zwrot kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | inne | wierzyciel |
| E. C. | inne | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) | organ_państwowy | komornik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.e. art. 49 § ust. 7
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa prawna wniosku dłużnika o obniżenie opłaty egzekucyjnej.
u.k.s.e. art. 49 § ust. 10
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Obowiązek sądu uwzględnienia nakładu pracy komornika lub sytuacji majątkowej wnioskodawcy przy rozpoznawaniu wniosków o obniżenie opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany przez sąd z urzędu prawomocnego postanowienia komornika, którym wadliwie ustalono wysokość opłaty egzekucyjnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena sytuacji majątkowej dłużniczki przez sąd pierwszej instancji. Adekwatność ustalonej opłaty egzekucyjnej do sytuacji majątkowej wnioskodawcy i nakładu pracy komornika. Możliwość obniżenia opłaty egzekucyjnej na podstawie przepisów ustawy. Brak podstaw do podwyższenia opłaty o VAT.
Odrzucone argumenty
Obniżenie opłaty powinno być stosowane wyjątkowo. Zasada ponoszenia kosztów przez strony. Każdy dłużnik znajduje się w złej kondycji finansowej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy trafnie przyjął, iż dłużniczka ma trudną sytuację majątkową, która nie powstała tylko z jej winy i prawidłowo ocenił zakres w jakim powinna zostać zmniejszona opłata. Sąd może na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. z urzędu zmienić prawomocne postanowienie komornika, którym wadliwie ustalono wysokość opłaty egzekucyjnej.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
członek
Roman Troll
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obniżania opłat egzekucyjnych w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika oraz możliwość korygowania przez sąd opłat ustalonych przez komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika i opłaty egzekucyjnej; ogólne zasady dotyczące kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – możliwości obniżenia opłaty egzekucyjnej dla osób w trudnej sytuacji materialnej, co jest istotne dla praktyków prawa i dłużników.
“Czy komornik może żądać pełnej opłaty od dłużnika w trudnej sytuacji? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2133/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Dyrda SO Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2017 r. w G. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela E. M. przeciwko dłużnikowi E. C. o świadczenie pieniężne w przedmiocie wniosku dłużnika o obniżenie opłaty ustalonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) S. M. w postanowieniu z dnia 11 lutego 2016 r. (sygn. akt Km 196/16) na skutek zażalenia Komornika na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt I Co 292/16 postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. oddalić wniosek dłużnika o zasądzenie na jego rzecz od Komornika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 2133/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 28 09 2016r. obniżył opłatę egzekucyjną ustaloną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) S. M. w dniu 11 02 2016r. w sprawie o sygn. akt Km 196/16 do kwoty 3 507zł, oddalił w pozostałej części wniosek dłużnika E. C. , uznając, że dłużniczka posiada dwójkę małoletnich dzieci, jest w trudnej sytuacji materialnej, posiada wysokie zadłużenia względem różnych podmiotów, a Komornik prawidłowo podejmował czynności co uzasadnia zmniejszenie opłaty stosunkowej o połowę. Komornik zaskarżył orzeczenie w części uwzględniającej wniosek dłużnika oraz wnosił o jego uchylenie. W uzasadnieniu podnosił między innymi, iż obniżenie opłaty powinno być stosowane wyjątkowo, bowiem zasadą jest że strony ponoszą koszty sądowego związane z udziałem w sprawie. Podkreślił, iż w zasadzie każdy dłużnika w stosunku do którego wszczęta została egzekucja znajduje się w złej kondycji finansowej. Zakwestionował również zasadność orzeczenia w zakresie odstąpienia Sądu od obciążenia dłużniczki podatkiem od towarów i usług. W odpowiedzi na zażalenie dłużniczka E. C. wniosła o jego oddalenie w całości oraz zasądzenie na rzecz dłużniczki zwrotu kosztów postępowania zażalenie. Sąd Odwoławczy zważył co następuje: Wniosek dłużnika ma prawne umocowanie w regulacji art. 49 ust. 7 ustawy z dnia 29 08 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jednolity Dz.U. 2014r. poz. 1376, z późniejszymi zmianami). Przy rozpoznaniu tego rodzaju wniosków sąd w szczególności jest zobowiązany uwzględnić nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów (art. 49 ust. 10 ustawy). Wbrew twierdzeniom zażalenia przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia dokonano prawidłowej oceny adekwatności ustalonej opłaty egzekucyjnej do sytuacji majątkowej wnioskodawcy oraz do nakładu pracy Komornika. Sąd Rejonowy trafnie przyjął, iż dłużniczka ma trudną sytuację majątkową, która nie powstała tylko z jej winy i prawidłowo ocenił zakres w jakim powinna zostać zmniejszona opłata. Sąd pierwszej instancji prawidłowo również ocenił, iż zmniejszona opłata jest proporcjonalna w stosunku do podjętych przez Komornika czynności oraz rezultatów jakie przyniosło omawiane postępowanie egzekucyjne. Ponadto wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd może na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. z urzędu zmienić prawomocne postanowienie komornika, którym wadliwie ustalono wysokość opłaty egzekucyjnej. /por. uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2007-04-19, III CZP 16/07/ Zatem Sąd Rejonowy ferując zaskarżone rozstrzygniecie trafnie ocenił, iż brak było formalnoprawnych podstaw do podwyższenia przez Komornika opłaty egzekucyjnej o stawkę podatku od towarów i usług i obciążenia nią dłużnika. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym rozstrzygnięciu, co czyni zażalenie skarżącego bezzasadnym w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. a to z mocy tej regulacji prowadziło do jego oddalenia. Resumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie Komornika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Dłużnik nie wykazał, żeby poniósł w postępowaniu zażaleniowym jakiekolwiek koszty tego postępowania co już tylko z tego powodu czyni jego wniosek o zasądzenie ich zwrotu bezzasadnym i prowadziło do jego oddalenia. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI