III CZ 212/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie spółki P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie spółki P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną tej spółki jako spóźnioną. Spółka P. została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia, a jej wniosek o zwolnienie od tej opłaty został oddalony. Sąd Najwyższy uznał, że termin na opłacenie zażalenia, liczony od doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów profesjonalnemu pełnomocnikowi, upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie spółki P. z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2024 r., którym odrzucono skargę kasacyjną pozwanego P. sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego z 8 listopada 2023 r. Pozwany został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 7 345 zł. Wniosek pozwanego o zwolnienie od tej opłaty został oddalony, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie referendarza. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz orzecznictwo, stwierdził, że tygodniowy termin do opłacenia zażalenia rozpoczął bieg od dnia doręczenia profesjonalnemu pełnomocnikowi pozwanego postanowienia Sądu Apelacyjnego z 14 sierpnia 2024 r. (tj. od 26 sierpnia 2024 r.) i upłynął 2 września 2024 r. Ponieważ opłata nie została uiszczona w tym terminie, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako nieopłacone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych profesjonalnemu pełnomocnikowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nakazuje liczyć tygodniowy termin do opłacenia pisma od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | skarżący |
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 112 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 112 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do opłacenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia profesjonalnemu pełnomocnikowi postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek samodzielnie obliczyć i uiścić opłatę w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
jednoznaczna regulacja ustawowa tygodniowy termin do opłacenia zażalenia rozpoczął bieg od dnia doręczenia zawodowemu pełnomocnikowi procesowemu pozwanego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 sierpnia 2024 r czyli od 26 sierpnia 2024 r. i upłynął 2 września 2024 r. Profesjonalny pełnomocnik powinien obliczyć samodzielnie opłatę i opłacić pismo w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście opłat sądowych i zwolnienia od nich, zwłaszcza przy udziale profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów i reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie precyzuje ważne kwestie proceduralne dotyczące opłat sądowych i terminów, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy mija termin na opłacenie pisma po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 212/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie zażalenia P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2024 r., VII AGa 171/23 (VII WSC 51/24), w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (k. 536 akt) odrzucił, jako spóźnioną, skargę kasacyjną pozwanego P. sp. z o.o. w O. od prawomocnego wyroku tego Sądu z 8 listopada 2023 r. Zarządzeniem doręczonym 6 maja 2024 r. (k.547 akt) pozwany został wezwany do usunięcia braków zażalenia na to postanowienie przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 7 345 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 13 maja 2024 r. pozwany złożył wniosek o zwolnienie go od tej opłaty, który został oddalony postanowieniem Referendarza z 27 czerwca 2024 r. (k. 937 akt), doręczonym pełnomocnikowi procesowemu pozwanego w dniu 16 lipca 2024 r. (k. 941 akt). Po rozpoznaniu skargi pozwanego na orzeczenie referendarza, Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 14 sierpnia 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (k. 948 akt). Odpis tego postanowienia Sądu został doręczony pełnomocnikowi procesowemu pozwanego w dniu 26 sierpnia 2024 r. (k. 950 akt). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (aktualny tekst jedn.:Dz.U. z 2024 r., poz.959 dalej: „u.k.s.c.”), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 k.p.c. Stosownie do art.112 ust. 3 u.k.s.c., przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. W świetle przytoczonej jednoznacznej regulacji ustawowej oraz ukształtowanego na jej tle orzecznictwa Sądu Najwyższego, należy przyjąć, że tygodniowy termin do opłacenia zażalenia rozpoczął bieg od dnia doręczenia zawodowemu pełnomocnikowi procesowemu pozwanego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 sierpnia 2024 r czyli od 26 sierpnia 2024 r. i upłynął 2 września 2024 r. Jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów zostanie oddalony, a strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, przewodniczący nie wzywa do opłacenia złożonego pisma na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., jeżeli należy uiścić od niego opłatę w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia. Profesjonalny pełnomocnik powinien obliczyć samodzielnie opłatę i opłacić pismo w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 31 października 2023 r., III CZ 307/23). W tym terminie opłata od zażalenia nie została przez pozwanego uiszczona, a zatem zażalenie podlegało odrzuceniu jako nieopłacone na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 397 § 1 1 k.p.c. (A.D.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI