III Cz 2110/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia z powodu nieopłacenia, potwierdzając zasadność odrzucenia przez Sąd Rejonowy.
Dłużnik złożył zażalenie na czynność komornika, a następnie zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jego wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia opłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu, stwierdził, że odrzucenie przez Sąd Rejonowy było uzasadnione na mocy przepisów k.p.c. dotyczących nieopłaconych środków zaskarżenia, w tym w kontekście ponownego wniosku o zwolnienie od opłat.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na czynność komornika, a następnie zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 16 marca 2018 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 12 lutego 2018 r. z powodu nieopłacenia. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Dłużnik wniósł zażalenie na to postanowienie o odrzuceniu, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu. W uzasadnieniu wskazano, że wcześniejsze zażalenie dłużnika z dnia 24 marca 2017 r. na postanowienie z dnia 27 lutego 2017 r. również dotyczyło kwestii opłaty od zażalenia i wniosku o zwolnienie od tej opłaty. Ponieważ był to ponowny wniosek o zwolnienie od opłaty, podlegał on odrzuceniu zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec nieopłacenia zażalenia, Sąd Okręgowy uznał, że zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione. W konsekwencji, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie dłużnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odrzucenie zażalenia z powodu nieopłacenia jest uzasadnione, zwłaszcza w sytuacji ponownego wniosku o zwolnienie od opłat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie dłużnika na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. z powodu nieuiszczenia należnej opłaty. Podkreślono, że ponowny wniosek o zwolnienie od opłaty podlega odrzuceniu, a brak opłaty od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | inne | wierzyciel |
| (...) . (...) spółka jawna | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) G. C. | organ_państwowy | czynność komornika |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 107 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnione odrzucenie zażalenia przez Sąd Rejonowy z powodu nieopłacenia. Zastosowanie przepisów k.p.c. dotyczących nieopłaconych środków zaskarżenia. Nieopłacenie zażalenia jako podstawa do jego odrzucenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty dłużnika kwestionujące zasadność odrzucenia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione wobec nieopłacenia zażalenia
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad odrzucania nieopłaconych zażaleń w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia i ponownego wniosku o zwolnienie od opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nieopłacenia zażalenia, które nie zawiera nowych ani szczególnie interesujących interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2110/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela K. S. z udziałem dłużnika (...) . (...) spółka jawna w (...) R. w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) G. C. w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. akt Km 881/16 oraz przyłączenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku wierzyciela pod sygn. akt Km 881/16 do postępowania egzekucyjnego z nieruchomości prowadzonego pod sygn. akt Km 3076/14 na skutek zażalenia dłużnika na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt I Co 796/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 1 postanowienia z dnia 16 marca 2018r. odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z 12 lutego 2018r. w oparciu o art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. , a to wobec nieopłacenia zażalenia. Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik zaskarżając je w całości oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i sporządzenie uzasadnienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażaleniem z dnia 24 marca 2017r. dłużnik zaskarżył postanowienie z dnia 27 lutego 2017r. w całości oraz wniósł o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Wniosek, ten jako ponowny wniosek dłużnika o zwolnienie od opłaty od zażalenia, zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019r. poz. 785 z późniejszymi zmianami), podlegał podrzuceniu. Wobec stwierdzenia, że zażalenie nie zostało opłacone, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Z tych też przyczyn, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , oddalił zażalenie dłużnika. SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI