III CZ 211/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez S. A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 marca 2025 r. Postanowienie to dotyczyło skargi S. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 grudnia 2022 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez S. A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt VIII Ca 672/22. Postanowienie to zostało wydane w sprawie ze skargi S. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 grudnia 2022 r., który zapadł w sprawie o zapłatę zainicjowanej przez S. A. przeciwko K. G. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej i po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r. w Warszawie, postanowił odrzucić zażalenie wniesione przez S. A.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, co sugeruje, że w tym konkretnym przypadku nie było podstaw do jego rozpoznania lub było ono niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
nie dotyczy (odrzucenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | inne | skarżący |
| K.G. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 211/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie zażalenia S. A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z 19 marca 2025 r., VIII Ca 672/22, w sprawie ze skargi S. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 16 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII Ca 672/22 w sprawie z powództwa S. A. przeciwko K.G. o zapłatę, odrzuca zażalenie. [J.T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI