III SA/GD 222/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z powodu zakończenia postępowania upadłościowego spółki i braku następcy prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie stwierdzenia odprawy celnej i wymiaru należności celnych. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na toczący się proces dotyczący upadłości spółki "B" Sp. z o.o. Po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego i wykreśleniu spółki z rejestru, Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając brak następcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z 1998 r., która utrzymywała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego dotyczącą odprawy celnej i wymiaru należności celnych. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone w 2001 r. z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy dotyczącej upadłości spółki. W międzyczasie, postanowieniem z 2000 r., Sąd Rejonowy ogłosił upadłość spółki "B" Sp. z o.o. Po prawomocnym zakończeniu postępowania upadłościowego i wykreśleniu tej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 97 § 1 oraz art. 130 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Sąd uzasadnił to stwierdzeniem braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 130 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 131
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania upadłościowego spółki i wykreślenie jej z Krajowego Rejestru Sądowego. Brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową
Skład orzekający
Krzysztof Gruszecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku następcy prawnego strony, zwłaszcza w kontekście postępowań upadłościowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych związanych z reformą sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 222/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Gruszecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 września 1998 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż odprawa celna czasowa w przywozie stała się odprawą ostateczną w przywozie i wymiaru należności celnych postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 września 1998 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego [...] nr [...] wniosła "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku zawiesił postępowanie w sprawie, mając na uwadze, iż jej rozstrzygnięcie uzależnione jest od wyniku sprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oznaczonej sygn. akt V SA 2453/98. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2000 r. sygn. akt III GU 41/00 Sąd Rejonowy w B. VIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość "B" Spółki z o.o. w B.. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podjął postępowanie w sprawi ze skargi "C" Spółki z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z odpisów: postanowienia Sądu Rejonowego w B. oraz z Krajowego Rejestru Sądowego postępowanie upadłościowe prowadzone wobec "D" Sp. z o.o. zostało prawomocnie zakończone, a Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Stosownie do treści art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W świetle powyższego Sąd na mocy art. 130 § 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI