III Cz 2083/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od opłaty od zażalenia, powołując się na przepis wyłączający możliwość zaskarżenia takiego postanowienia.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jego ponowny wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Sąd Okręgowy, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, na odrzucenie wniosku o zwolnienie od opłaty nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie powoda.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 20 lutego 2015 r., które odrzuciło jego ponowny wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji jest błędne. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując sprawę, przypomniał, że zażalenie przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie lub rozstrzygające kwestie incydentalne, ale tylko w przypadkach enumeratywnie wymienionych w przepisach. Sąd podkreślił, że przepis art. 107 ust. 2 zd. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi przepis szczególny, który wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od opłaty. Z tego względu, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., odrzucił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 107 ust. 2 zd. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, na odrzucenie wniosku o zwolnienie od opłaty nie przysługuje zażalenie. Jest to przepis szczególny wyłączający możliwość kontroli instancyjnej takiego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.s.c. art. 107 § ust. 2 zd. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od opłaty od zażalenia na podstawie art. 107 ust. 2 zd. 2 u.k.s.s.c.
Odrzucone argumenty
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest chybione (argumentacja powoda w zażaleniu).
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie, w odróżnieniu od apelacji, jako zwykły środek odwoławczy, przysługuje na te postanowienia sądu pierwszej instancji, które kończą postępowanie w sprawie lub też dotyczą rozstrzygnięć incydentalnych. Samo to wyliczenie, w nawiązaniu do redakcji przepisu, a w szczególności wyrażenia „a ponadto” , nadaje powołanemu uregulowaniu charakter normy szczególnej, wyłączając tym samym możliwość jej rozszerzającego interpretowania. Takim przepisem, w niniejszym przypadku, jest art. 107 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (...), zgodnie z którym, na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie.
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie kosztów sądowych oraz zakresu stosowania zażalenia w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia wniosku o zwolnienie od opłaty od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kwestii formalnych związanych z kosztami sądowymi i zaskarżalnością postanowień, co czyni je mniej interesującym dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2083/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy z powództwa R. M. ( M. ) przeciwko J. W. ( W. ) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt I C 2339/12 postanawia : odrzucić zażalenie. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 2083/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 1 postanowienia z dnia 20 lutego 2015 roku odrzucił ponowny wniosek powoda o zwolnienie od opłaty od zażalenia, jako podstawę rozstrzygnięcia wskazując art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, podnosząc, że rozstrzygnięcie Sadu jest chybione. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie, w odróżnieniu od apelacji, jako zwykły środek odwoławczy, przysługuje na te postanowienia sądu pierwszej instancji, które kończą postępowanie w sprawie lub też dotyczą rozstrzygnięć incydentalnych. O ile te pierwsze zawsze są zaskarżalne zażaleniem, o tyle te drugie tylko w przypadkach enumeratywnie wyliczonych w 394 § 1 k.p.c. Samo to wyliczenie, w nawiązaniu do redakcji przepisu, a w szczególności wyrażenia „a ponadto” , nadaje powołanemu uregulowaniu charakter normy szczególnej, wyłączając tym samym możliwość jej rozszerzającego interpretowania. Nadto nie można pominąć, że także przepis szczególny, może wykluczyć kontroli instancyjnej niektórych postanowień. Takim przepisem, w niniejszym przypadku, jest art. 107 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2014r. poz. 1025 z późniejszymi zmianami), zgodnie z którym, na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie. Z tych też przyczyn, Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI